La verdad es que no tengo claro si la AVTG retiró la acusación contra Jamal Zougham.
Unos dicen que sí:
"El de ayer no fue el mejor día para los letrados de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) Juan Carlos Rodríguez Segura y Emilio Murcia, que compartieron protagonismo en los informes de tres de sus compañeros de la acusación en el juicio del 11-M. Los tres letrados, en representación de distintas víctimas, criticaron con dureza la postura procesal de los abogados de la AVT por arremeter contra el trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, hablar de ETA, aun sabiendo que no hay indicios de que haya participado en el 11-M, y retirar la acusación contra el principal procesado en la causa, Jamal Zougam."
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-2...95547.html
"DURO GOLPE A LA VERSIÓN OFICIAL
Víctimas de la AVT retirarán la acusación contra Jamal Zougam
Javier Oyarzabal
Lunes, 04 Junio 2007
Madrid.- Algunas de las víctimas de la Asociación de Victimas del Terrorismo, la organización que preside José Alcaraz, personadas en el juicio como acusación particular; en su escrito de petición de penas ante el tribunal que juzga el 11 de marzo va a retirar la acusación contra el único imputado como autor material de la matanza de Atocha, Jamal Zougam. La AVT considera que no hay pruebas que incriminen al defendido de José Luís Abascal por lo que procederá a la petición de la retirada de cargos. Así mismo retirara sus acusaciones y peticiones de pena contra Brahim Moussaten y Mohamed Moussaten, así como contra los mineros asturianos Iván Granados, Javier González, Emilio Llano, Raúl González, Sergio Álvarez y Antonio Iván Reis."
http://www.cityfmradio.com/detalle_notic...ticia=2192
Así, extrañamente, los abogados que defienden los intereses de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Carlos Rodríguez Segura y Manuela Rubio han retirado todas las acusaciones contra Jamal Zougam y Mohamed “El Egipcio”, para quienes la Fiscalía y la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo solicitan penas superiores a los 38.000 años de prisión. Los letrados de la AVT sostienen que los atentados “se incardinaron dentro de una estrategia terrorista diseñada para alterar el curso de las elecciones que se debían celebrar en España el 14 de marzo de 2004”. Tampoco se han ahorrado sospechas sobre la posible implicación de las fuerzas de seguridad, cuando aseguran que “ha quedado acreditado que gran parte de los imputados eran personas que de una u otra forma estaban colaborando con diferentes fuerzas policiales”.
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/histo...ssier.html
Otros que no:
"La AVT acuerda también retirar la acusación a los hermanos Brahim y Mohamed Moussaten, sobrinos del acusado Youssef Belhadj -considerado líder de Al Qaeda en Europa-, y deja de imputar al acusado Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio", la autoría intelectual del 11-M, aunque le mantiene la acusación como autor material de los atentados.
Para el resto de los acusados mantiene sus peticiones iniciales, siendo las más graves, más de 42.000 años, las que pide para los considerados autores materiales -Jamal Zougam, Basel Ghalyoun y Abdelmajid Bouchar- y para Trashorras."
Por la forma de redactar las noticias me inclino más por vuestra opinión. Ha habido confusión al ser los abogados de la AVT Juan Carlos Rodríguez Segura y Manuela Rubio los que representaron Ángeles Pedraza. Lo que no deja de resultar curioso es que el mismo equipo de abogados defienda dos imputaciones diferentes.
Unos dicen que sí:
"El de ayer no fue el mejor día para los letrados de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) Juan Carlos Rodríguez Segura y Emilio Murcia, que compartieron protagonismo en los informes de tres de sus compañeros de la acusación en el juicio del 11-M. Los tres letrados, en representación de distintas víctimas, criticaron con dureza la postura procesal de los abogados de la AVT por arremeter contra el trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, hablar de ETA, aun sabiendo que no hay indicios de que haya participado en el 11-M, y retirar la acusación contra el principal procesado en la causa, Jamal Zougam."
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-2...95547.html
"DURO GOLPE A LA VERSIÓN OFICIAL
Víctimas de la AVT retirarán la acusación contra Jamal Zougam
Javier Oyarzabal
Lunes, 04 Junio 2007
Madrid.- Algunas de las víctimas de la Asociación de Victimas del Terrorismo, la organización que preside José Alcaraz, personadas en el juicio como acusación particular; en su escrito de petición de penas ante el tribunal que juzga el 11 de marzo va a retirar la acusación contra el único imputado como autor material de la matanza de Atocha, Jamal Zougam. La AVT considera que no hay pruebas que incriminen al defendido de José Luís Abascal por lo que procederá a la petición de la retirada de cargos. Así mismo retirara sus acusaciones y peticiones de pena contra Brahim Moussaten y Mohamed Moussaten, así como contra los mineros asturianos Iván Granados, Javier González, Emilio Llano, Raúl González, Sergio Álvarez y Antonio Iván Reis."
http://www.cityfmradio.com/detalle_notic...ticia=2192
Así, extrañamente, los abogados que defienden los intereses de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Carlos Rodríguez Segura y Manuela Rubio han retirado todas las acusaciones contra Jamal Zougam y Mohamed “El Egipcio”, para quienes la Fiscalía y la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo solicitan penas superiores a los 38.000 años de prisión. Los letrados de la AVT sostienen que los atentados “se incardinaron dentro de una estrategia terrorista diseñada para alterar el curso de las elecciones que se debían celebrar en España el 14 de marzo de 2004”. Tampoco se han ahorrado sospechas sobre la posible implicación de las fuerzas de seguridad, cuando aseguran que “ha quedado acreditado que gran parte de los imputados eran personas que de una u otra forma estaban colaborando con diferentes fuerzas policiales”.
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/histo...ssier.html
Otros que no:
"La AVT acuerda también retirar la acusación a los hermanos Brahim y Mohamed Moussaten, sobrinos del acusado Youssef Belhadj -considerado líder de Al Qaeda en Europa-, y deja de imputar al acusado Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio", la autoría intelectual del 11-M, aunque le mantiene la acusación como autor material de los atentados.
Para el resto de los acusados mantiene sus peticiones iniciales, siendo las más graves, más de 42.000 años, las que pide para los considerados autores materiales -Jamal Zougam, Basel Ghalyoun y Abdelmajid Bouchar- y para Trashorras."
Por la forma de redactar las noticias me inclino más por vuestra opinión. Ha habido confusión al ser los abogados de la AVT Juan Carlos Rodríguez Segura y Manuela Rubio los que representaron Ángeles Pedraza. Lo que no deja de resultar curioso es que el mismo equipo de abogados defienda dos imputaciones diferentes.