29-07-2008, 23:33:39
Respecto a la posibilidad de que Lozanitos (¡maldito word!) desencadene su propia campaña de demandas en defensa de su honor (que no caerá, pues sabe que las perdería una detrás de otra) me gustaría saber lo que opina Pedro Jota, quien pronunció no ha mucho aquel discurso censurando a Gallardón por poner la querella contra Federico y dijo que ésto nunca debería solucionarse en los juzgados...
¿Censurará entonces a Federico si se lía a querellas?
Pero, bueno, Federico no se querellará. ¿Cómo va a tener posibilidades contra Eva Hache, que sí es un programa satírico y de humor, sí se mete con la gente dentro del comentario de la actualidad, y tanto se mete con uno como con otro?
Una de las cosas que más ha pesado es la reiteración en el insulto, y, quizás lo que más, hacerlo fuera de contexto y sin necesidad alguna para el desarrollo del programa.
Hay docenas de ejemplos en los que, en un contexto tan serio y grave como los atentados del 11-M, con el pretexto de criticar un artículo de ABC (no firmado por Zarzalejos) se ha despachado con una sarta de insultos hacia el Director del periódico, de manera absolutamnente gratuita (por innecesaria)
Además, pretender excusarse en que "se trata de un programa, un contexto, unos comentarios con intención satírica" cuando la mitad de las veces hablaba de los atentados ¿no es una burla a las víctimas? ¿De verdad cree que las verdaderas víctimas agradecían las chirigotas contra un enemigo suyo, escudando en la defensa de los intereses de las víctimas?
¿Censurará entonces a Federico si se lía a querellas?
Pero, bueno, Federico no se querellará. ¿Cómo va a tener posibilidades contra Eva Hache, que sí es un programa satírico y de humor, sí se mete con la gente dentro del comentario de la actualidad, y tanto se mete con uno como con otro?
Una de las cosas que más ha pesado es la reiteración en el insulto, y, quizás lo que más, hacerlo fuera de contexto y sin necesidad alguna para el desarrollo del programa.
Hay docenas de ejemplos en los que, en un contexto tan serio y grave como los atentados del 11-M, con el pretexto de criticar un artículo de ABC (no firmado por Zarzalejos) se ha despachado con una sarta de insultos hacia el Director del periódico, de manera absolutamnente gratuita (por innecesaria)
Además, pretender excusarse en que "se trata de un programa, un contexto, unos comentarios con intención satírica" cuando la mitad de las veces hablaba de los atentados ¿no es una burla a las víctimas? ¿De verdad cree que las verdaderas víctimas agradecían las chirigotas contra un enemigo suyo, escudando en la defensa de los intereses de las víctimas?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas