30-07-2008, 00:50:35
morenohijazo Wrote:Pues espera, que la cosa no ha terminado ahí.Errante Wrote:...Peón con untuiciones Wrote:Respecto del cadaver con grapas internas.
Tengo un presentimiento, una untuición que se basa en lo mucho que creo que en todo lo relativo a como se gestó el 11m, y lo que creo que en mucho tuvo que ver Rodríguez Ibarra, desde Extremadura.
De todos es sabido de donde partieron los SMS que instaban a acorralar al PP, en sus sedes y lo del famoso despacho blindado a Vera en las horas críticas previas a las eleccones, por no hablar de algún que otro comentario de prohombre de su gobierno regional, que apesadumbrado me decía: (1 año antes del 11M) "Que no se equivoque el Presidente..." cuando ni lo que tratabamos en aquél instante era grave, nio venía a cuento un comentario así, que lógicamente en aquél instante no entendí, pero que pasado el tiempo me ha dado que pensar.
A lo que iba, no hay quien me saque de la cabeza que los cadaveres que aparecieron en Leganes, venian si no todos, alguno al menos, del CCMI.
Centro de Cirugia de Minima Invasión de Cáceres. Fue la primera visita que hizo ZP nada m´´as ser presidente en 2004, se desplazó a Caceres para decir que había 14 millones de euros para el nuevo CCMI. ¿Pagando algún favor?
El nuevo centro es una realidad. Seguro que alguien podrá investigar si en ese Centro, por esas fechas salieron sin un destino fijo algunos de los cuerpos que guardan en cámaras de frio para sus prácticas.
Y nuestro entrañable Ibarra, tan defensor de vera, dejó la política de motu proprio, todo muy sospechoso
Enviado por nikopoko el día 27 de Julio de 2008 a las 04:21 (#74)=====================================================
Fuera bromas, como se puede comprobar aquí, http://www.ccmi.es/centro/nuevoCentro.asp el CCMI de Cáceres, que es un centro puntero en dicha tecnología, se construyó en 1995 y para 2002 estaba colapsado (lo que se llama morir de éxito) y necesitaba una urgentísima inversión en un centro nuevo, que fue financiado, a partir de 2003, por parte del Ministerio de Industria y Ciencia, Los fondos FEDER Europeos, la Junta, la Diputación Provincial, el Gobierno Central...
¡A veces produce taaanto cansancio leer los meseocurrismos de los peones, que tienes que tomarlo con un puntito de humor, para no perder los nervios!
De "El enigma del cadáver con grapa interna" a cómo cavar un buen bujero en la V.O.
Paso uno. Un peón pone la semillita. En este caso, la foto de un cadáver, supuestamente de Leganés, que colgó Rajmar en el peónblog (para disgusto de Trola).
El peón, sin moverse del peónblog, hace la autopsia que los presuntos forenses (y sin embargo conspiradores ciertos) no hicieron. Peones de segundo nivel animan la ocurrencia del forrense hinbestigador Rajmar.
Quote:Rajmar: Como anomalía no traumática, presenta una pelvis vacía o huecaLo de la onda expansiva, pecata minuta. No hay onda expansiva que resista las himbeztigaciones de un buen peón.
Artrosis de cadera, riñón pélvico...
¿Qué tipo de vida puede llevar una persona con este tipo de patologías?
Ayer hablaste de que el cadaver no tenía ombligo... ¿puedes explicar lo que puedas?
¿Este cadaver era el de la grapa?
Enviado por Barbarel el día 29 de Julio de 2008 a las 16:42 (#139)
====================================================
+ preguntas para Rajmar:
Las aparentes anomalías en el cadaver, ¿No podrían deberse a desplazamiento de las vísceras por la violencia de la explosión?
¿Todo esto debería haberse contemplado en las no autopsias?
Enviado por Barbarel el día 29 de Julio de 2008 a las 16:53 (#140)
======================================================
Rajmar.
Lo de las fotos creo que se debería reorientar abriendo algún foro de acceso restringido (más que nada por no dar pistas a los sumisos), donde los interesados en el "escándalo de Leganés" podamos contrastar lo "visual" que figura en el Sumario, completo, con lo que los presuntos forenses [¡Arrea!] escribieron y declararon en el juicio.
Sin tener que incluso publicar aquí el título del foro, no habría problemas para que podamos realizar un sistema de acceso entre nosotros, ya que a estas alturas todos nos conocemos.
De todas formas como dice Barbarel, la onda expansiva pudo realizar grandes cambios en sus cuerpos.
Enviado por jflp el día 29 de Julio de 2008 a las 17:15 (#141)
El himbeztigador, en plena faena, escudriñando la afoto, plantea su ipotési (olvídese que el cuerpo del cadáver explosionó con gran violencia. Moreno, contente, que esta autopsia sin salir de casa duele
): Quote:Barbarel:Otro expperto peón toma el relevo, sobre la ipotési de la autotópsia de su colega forrense.. En este caso, expperta peona, ahora atónita, antes AuroraRo. Pinganilla, para los amigos.
Partamos de la base de que realmente sólo aparecieron 4 cadáveres.
Y pensemos, como el hombre que nunca existió, que esos no eran los de los presuntos culpables.
La verdad es que ninguno de ellos, presenta rasgos parecidos a los que se supone que son, y aunque bien es verdad que podría deberse al efecto de la explosión, tampoco es imposible que, como en la película, tuvieran que recurrir a extraerlos de otro sitio.
Si realmente, como parece, el que presenté ayer, el no umbilicado, presenta una laparotomía media, ésta se realiza, generalmente, a pacientes con enfermedades abdominales graves, tipo peritonitis, sea ésta de la causa que sea.
En la pelvis, en una radiografía, se ven la vejiga y el sigma/recto.
En esa radiografía no se ven ninguna de esas estructuras, al contrario de lo que ocurre en los otros cadáveres, o en una radiografía normal.
En ésta se ve todo hueco (negro).
Eso no parece deberse a la explosión ya que ésta afecta a pierna y brazo izquierdos, y no a la parte baja del abdomen.
Uniendo todo, y si las premisas son ciertas, esto ocurre en pacientes que se operan de carcinoma de sigma con infiltración de vejiga urinaria, de forma urgente porque hay alguna complicación.
El otro caso, el del riñón pélvico, puede deberse, lo más probable, a que sea congénito, y no da síntomas y sólo se diagnostica de forma casual, aunque también los riñones que se trasplantan a enfermos de insuficiencia renal, el riñón trasplantado se coloca ahí.
Si realmente la cadera la tiene afectada, como parece en esa radiografía, debería cojear esa persona. Pero la valoración de esa zona puede variar en función de la rotación del miembro inferior.
Lo que sí es extraño es que se volatilicen 3 cuerpos.
El estudio de localización de las lesiones que presentan por la explosión,sí puede indicar la ubicación de esos cadáveres en el momento de la explosión.
Enviado por rajmar el día 29 de Julio de 2008 a las 17:29 (#143)
Quote:1/3Ya hemos visto cómo de la ipotési se pasa a la conclusión, con el refrendo himnvestigativo de dos perritos forrenses, como manda la buena práctica médico-legal.
¿Había sólo cuatro cuerpos en Leganés?
Rajmar, en tu post 143 dices:
“Partamos de la base de que realmente sólo aparecieron 4 cadáveres.
Y pensemos, como el hombre que nunca existió, que esos no eran los de los presuntos culpables.”
Ésa es la idea que siempre he tenido tras escudriñar con lupa los restos de Leganés que aparecen signados en los diferentes informes, sobre todo en el Informe Antropológico. En éste y en el Radiológico hay un interés enorme por parte de los firmantes por demostrar que fueron, al menos, seis los cuerpos encontrados allí. Y tanto el Sr. Prieto como la Sra. Conejero hacen trampas en sus respectivos informes para trasladar al Juez esa información. [en negritas, en el original]
Las trampas del Sr. Prieto son visibles, sobre todo, en la Tabla de restos que adjunta a su informe (Se encuentra en el folio 287 de la Pieza, tomo I. Es un complemento, junto al reportaje fotográfico de los restos, del Informe Antropológico; citada en la Sentencia en el folio 450). En esta tabla se basa Prieto para determinar el nº mínimo de individuos que murió tras la explosión de Leganés. (folio 286).
Tras analizar 8 partes anatómicas derechas e izqdas, 16 en total, de los cadáveres y de los restos, (muchos de ellos contenidos en bolsas y bolsones y no descritos en las Actas de la PC. y de la Comisión Judicial), concluye que en Leganés había seis cuerpos tras el estudio morfológico de esas partes, ya que se encuentran:
-6 articulaciones coxo-femorales (caderas) derechas
-6 rodillas izquierdas
-6 pies derechos
Enviado por Atonita el día 29 de Julio de 2008 a las 22:36 (#173)
2/3
Pero lo que no cuenta Prieto es que para llegar a esta conclusión ha realizado las siguientes trampillas: [en negrita, en el original]
-Se ha sacado una pierna derecha de la manga, una pierna que no aparece registrada ni en las Actas de Levantamiento ni en un gráfico que hace la P.C de los restos de mayor entidad. Con esta pierna ,y con un pie que consigna solo, y también formando pareja con uno izquierdo, ya tenemos los dos pies derechos de más.
- Para la contabilización de las caderas derechas, también se vale de la “pierna derecha” duplicada y de un fragmento más que dudoso que saca de un bolsón. Por tanto, habría cuatro caderas y la 5ª sería que dudosa. (Las bolsas y bolsones dan para mucho. De ahí podrían salir hasta conejos). :-P
- En cuanto a las rótulas izquierdas, una de ellas (R-21) no se identifica (“rodilla catastrófica izquierda”, folio 281 de la Pieza. Pertenece a un conjunto de 7 restos, de los que sólo se analizan tres:
-antebrazo y mano derecha del Tunecino. INTOX. y P.C. (LT018)
- fragmento de hígado del Chino. Sólo P.C. (LT019)
-fragmento de hombro izquierdo del Chino. INTOX. y P.C (LT020)
Ignoramos la muestra origen, ya que no consta en el informe. El INTOX ni la P.C analiza el Adn). Por tanto, NO SABEMOS A QUIÉN CORRESPONDE.
La otra rótula, hasta llegar a seis, la saca del juego que se trae también con “una pierna izquierda” que le cose al cuerpo del que dicen que es Chino y que acaban asignándosela a Rachid Oulad Akcha. Teniendo en cuenta que no se sabe la identidad genética del R-21 y que la pierna izquierda del Chino podría ser la misma izquierda atribuida a Rachid. Sólo queda demostrado que hubiera cuatro rodillas.
Enviado por Atonita el día 29 de Julio de 2008 a las 22:39 (#175)
3/3
Se nota perfectamente en esa tabla la intención de su autor de "validar con errores de ubicación en las casillas, con •piezas• sacadas de bolsones, y desdoblamientos de restos que en Leganés había al menos SEIS CUERPOS.
La prueba más fehaciente de esta manipulación de restos se encuentra en el nº de unidades que aparecen en las otras 13 partes anatómicas analizadas. De tres de ellas se recogen cinco unidades, pero una vez más, para llegar a la quinta se trampea. Del resto, sólo 2, 3 ó 4.
En conclusión, yo creo contigo, que en Leganés no había más de cuatro cuerpos, y tampoco veo claro que sean de los que nos cuentan. De estos cuatro cuerpos el más extraño el 630 (el que dicen que es de ése que dicen que es el Chino) :-)
Alguien o “álguienes” debió/debieron imponerles un bonito guión a nuestros “carismáticos” forenses.
Acerca de las trampillas de la Sra. Conejero y el Sr. Bedate para vendernos la burra de los seis cuerpos, ya lo cuento luego.
Saludos
11M entira
Enviado por Atonita el día 29 de Julio de 2008 a las 22:41 (#176)
Se abre el debate entre un también expperto tribunal de peones:
Quote:Atónita,Et, voilá! Bujero al canto. Se confirma “científicamente” la ocurrencia que se pretendía “demostrar” un par de días antes:
Más sorprendente todavía es que se saquen un séptimo de la manga después de que morfológicamente la cosa no diese más que para "seis". Había que hacer hueco. :-)
Enviado por belga197 el día 29 de Julio de 2008 a las 23:04 (#177)
==================================================
Atónita:
Y cuantos perfiles de ADN había en los cuerpos?
Un abrazo veraniego
Enviado por easycomp el día 29 de Julio de 2008 a las 23:35 (#180)
=====================================================
Atónita: O sea, que lo de tres de los siete cadáve
res aparecieron sin manos, es como lo de la adivinanza:
¿Qué hace un pato con una pata en un corral.? Cojear
Enviado por Barbarel el día 29 de Julio de 2008 a las 23:41 (#182)
Quote:Atónita, ¿tendrá razón nikopoko con su intuición?Pido un caluroso aplauso para la perrita forrense Atónita, antes AuroraRo, por su gran aportación a la ciencia.
Un abrazo camPeona
Enviado por 1132CPCF el día 29 de Julio de 2008 a las 23:46 (#183)