30-07-2008, 09:32:30
Son geniales
Riñón pélvico: nuevamente me gustaría saber quién lo ha diagnosticado radiológicamente, pero volvemos a lo mismo: no es una patologíacomún, pero tampoco extremadamente infrecuente (cerca de 0,5 % de la población) y desde luego no produce merma en la calidad de vida.
Pensemos ahora en un Prieto y Conejero unidos a los conspiradores, que han traido cadáveres de una especie de centro del Dr. Frankenstein: ¿serían tan tonto como para traer, y poner por escrito en sus informes, anomalías tan extrañas que llamasen la atención de cualquier investigador? Por poner... si existiesen hombres sin ombligo, y fuesen por ejemplo 1/10000000 (cuatro en toda España)... ¿serían tan tontos de traer un cadáver de éstos, y caso de haberlo traído sin darse cuenta, de haberlo puesto por escrito, con las amplias posibilidades que tenían de haber hecho desaparecer pruebas (heridas abdominales que destruyesen pruebas, sustitución de radiografías, etc) ¿No es eso prueba de su inocencia?
Lo mejor de todo es lo de la radiofrafía vacía, sin sigma
Aaayyyy (smiley con expresión de hastío).
Menos mal que alguien parece haber tomado iniciativas contra el blog de Del Pino...
Quote:Otro de los cadáveres tiene un riñón pélvico, que podría ser congénito o trasplantado. Igualmente es posible que padezca artrosis de cadera derecha, aunque esto no es muy seguroDe ahí pasamos a...
Quote:Artrosis de cadera, riñón pélvico...Nota: la artrosis radiológica, aparte de que, si Rajmar es quien la diagnostica, no me ofrece ninguna credibilidad (no parece tener mucha idea de lo que dice) aparece ya apartir de los cuarenta años, como hallazgo asintomático (disminución del espacio interarticular) y, por supuesto, ni se cojea ni se sufre un empeoramiento de la condición de vida.
¿Qué tipo de vida puede llevar una persona con este tipo de patologías?
Riñón pélvico: nuevamente me gustaría saber quién lo ha diagnosticado radiológicamente, pero volvemos a lo mismo: no es una patologíacomún, pero tampoco extremadamente infrecuente (cerca de 0,5 % de la población) y desde luego no produce merma en la calidad de vida.
Pensemos ahora en un Prieto y Conejero unidos a los conspiradores, que han traido cadáveres de una especie de centro del Dr. Frankenstein: ¿serían tan tonto como para traer, y poner por escrito en sus informes, anomalías tan extrañas que llamasen la atención de cualquier investigador? Por poner... si existiesen hombres sin ombligo, y fuesen por ejemplo 1/10000000 (cuatro en toda España)... ¿serían tan tontos de traer un cadáver de éstos, y caso de haberlo traído sin darse cuenta, de haberlo puesto por escrito, con las amplias posibilidades que tenían de haber hecho desaparecer pruebas (heridas abdominales que destruyesen pruebas, sustitución de radiografías, etc) ¿No es eso prueba de su inocencia?
Lo mejor de todo es lo de la radiofrafía vacía, sin sigma
Quote:En la pelvis, en una radiografía, se ven la vejiga y el sigma/recto....lo que les lleva a diagnosticar...
En esa radiografía no se ven ninguna de esas estructuras, al contrario de lo que ocurre en los otros cadáveres, o en una radiografía normal.
Quote:...carcinoma de sigma con infiltración de vejiga urinaria, de forma urgente porque hay alguna complicación...Sí. O sobre-exposición en la radiografía porque lo que están buscando son objetos metálicos. Elijan ustedes mismos cuáles la explicación más probable.
Aaayyyy (smiley con expresión de hastío).
Menos mal que alguien parece haber tomado iniciativas contra el blog de Del Pino...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
