14-08-2008, 10:37:41
Art578 Wrote:Ya me quedo más a gusto.Ante todo, un saludo en este primer encuentro.
Mangeclous lo confirma.
Leed aquí.
http://www.redliberal.com/cgi-bin/chayek...=872879565
Mangeclous.
"No se atribuye este atentado -el 11M- a Al Qaeda. El perfil correspondiente no le sirve de mucho, pues. Por otra parte una cosa es el "modus operandi", y otra muy distinta lo que hagan o digan en el juicio."
O teneis un traidor en vuestras filas o mangeclous ha visto la luz.
Si usted lee lo que se ha escrito en este foro, verá que nadie atribuye los atentados del 11-m a Al Qaeda. El terrorismo yihadista actúa de una manera muy distinta a lo que practican organizaciones como ETA o el IRA, que tienen carácter «militar», con un mando y estructura operativa estables. Alguien ha comparado a Al Qaeda y el terrorismo islamista con el sistema comercial de franquicias. Una organización (Al Qaeda) actúa como inspiradora y motor «espiritual». A la sombra de sus ideas y proclamas se forman grupos autónomos, no necesariamente permanentes, que organizan atentados aquí y allá.
Para entender su funcionamiento, hay que olvidarse de cómo actúan las organizaciones terroristas que he mencionado más arriba: no tienen nada que ver. Los autores de los atentados de Madrid no formaban parte orgánica de Al Qaeda. Otra cosa es que estuvieran inspirados en su concepción de la yihad. Eso no excluye que existan individuos que viajen de un país a otro, localicen a sujetos ideológicamente afines, proclives a la acción violenta, y los ayuden a organizarse para emprender acciones terroristas.
Por tanto, no debería usted extrañarse del comentario de Mangeclous que cita. No existen contradicciones.
Además, en esta casa, si hay que discrepar, se discrepa. Aquí la discrepancia no es traición, no existen dogmas de fe. Esto es algo distinto de lo que usted parece creer.