18-08-2008, 11:07:44
Interesante seguir la "polémica" de Xluis con los pinistas. De polémica poco, casi todo son ataques personales. Pero sí queda claro que los pinistas se decantan por las FCSE y Xluis por ETA. Aunque dice algunas cosas ciertas (como que no hay pruebas contra nadie), parece que ha decidido que sólo merece la pena el análisis. Es la última carta. Ni llamadas ni nada. Comete también el absurdo de creer que hay un pre y un post con distintos actores. Y digo que es un absurdo porque es imposible diseñar y empezar a ejecutar el encubrimiento en las escasas dos horas y media que mediaron entre el atentado y el hallazgo policial de la Kangoo.
Xluis también comete un claro ad hominem por asociación: tú estás de acuerdo con el PSOE y DL, yo con la asociación de Ángeles Domínguez. Como si estar de acuerdo con alguien implicara algún tipo de culpa. Totalmente absurdo.
Finalmente, como dice Morenohijazo, ¿qué dogma de fe dice que un islamista no puede usar Titadyne? Ya lo dijo Zaragoza: aunque los análisis químicos no hubieran sido concluyentes, el resto de la evidencia es abrumadora.
Xluis también comete un claro ad hominem por asociación: tú estás de acuerdo con el PSOE y DL, yo con la asociación de Ángeles Domínguez. Como si estar de acuerdo con alguien implicara algún tipo de culpa. Totalmente absurdo.
Finalmente, como dice Morenohijazo, ¿qué dogma de fe dice que un islamista no puede usar Titadyne? Ya lo dijo Zaragoza: aunque los análisis químicos no hubieran sido concluyentes, el resto de la evidencia es abrumadora.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.