La insidiosa contumacia de Losantos

[morenohijazo]

Cuando leo los comentarios que hacen los peones en su blog, de todos modos, no puedo por menos de comprender el hastío de Losantos. Comprender, no compadecer. Ni solidarizar.

Y me explicará mejor. A priori el blog de Del Pino partía de una idea aceptable y aún loable: hay un periodista, hay un grupo periodístico, que denuncia puntos extraños en la investigación del 11-M: creemos un blog para debatirlos, ver qué hay de cierto y de mentira, qué vale y qué no vale. Y si luego no hay agujeros negros, mejor que mejor.

Claro que esta idea teórica nacía con un defecto, una tara, que irremediablemente había de conducir al fracaso de la idea: que Del Pino y los peoenes no partían de la idea de "Y si luego no hay agujeros negros, mejor que mejor". Por el contrario, a priori, para ellos había bujero, cosas raras, y tenían que salir.

El segundo gran pecado de Del Pino es no servir los intereses de su idea matriz. Es decir, pese a que se definía abierto a cualquier pensamiento político, a cualesquiera personas que tuvieran interés por mejorar la investigación del 11-M, desde el principio sus comentarios investigadores (aunque, como he dicho antes, siempre adoleción de una espantosa parcialidad) se entremezclaron con acusaciones al partido del Gobierno, insultos, etc, de los que no se libraron ni siquiera las víctimas a quienes decían reverenciar pero no cumulgaban con sus ideas (y valga el símil religioso para definir un blog que ha tenido más de fe que de sano espíritu científico)

El menú estaba servido y el postre, inevitable (y valga el símil del banquete para hablar de un blog en el que todos han comido el mismo rancho, y al que pedía otra cosa se le arrojaba a las tinieblas), y los discrepantes, o incluso los meros curiosos con espíritu escéptico, por buena intención que tuviesen, eran ahuyentados por el férreo dogmatismo sectario que se instauró, o fueron expulsados, como pasó conmigo, larean, elkoko, e incluso con los peones, a veces fundadores, como Smoker, Eguz, etc, que no quisieron seguir las directrices de Del Pino.

Para hacer un blog de "Enigmas del 11-M", un blog derio, un blog cohesionado pero donde se admite la discrepancia. Del Pino debería haber hecho lo que hace Federico. Federico quiere un blog donde se pueda insultar a Rajoy, Zapatero, Gallardón, y demás bestias negras personales. Y no para de advertir a los que hablan de otra cosa... "Para éso ya está el blog de al lado", refiriéndose a Del Pino

Éso debería haber hecho el propio Del Pino. Desde el primer momento, lo que se hizo aquí (yo no estaba, pero a la vista los resultados): política, no, gracias. "Para éso tiene el blog de Pío Moa", debería haber dicho, por ejemplo.

Pero no. El tema le vino grande, o quizás no le interesó nunca otra cosa que salir del anonimato de ingeniero para convertirse en una figura famosa que escribe libros, firma autógrafos y, de paso, forrarse el riñón.

Y allí están. Sus temas no interesan a nadie, sus peones desfondados y peleados, sus tesis derrotadas. Pero eso sí, el riñón a cubierto.

Y por eso digo que comprendo lo que hace Federico.

Aunque no podría estar más de acuerdo con vosotros en que se lo merece 100%. tantos años dando coba a tontilocos (defino: personas que acúan a tontas y a locas) no pueden traerle nada bueno. Veremos qué pasa cuando, al volver de vacaciones, meta el hacha en el blog.