27-08-2008, 23:10:15
Rugalabca:
Antes que nada, bienvenido. Le advierto que en este foro no se permiten insultos ni deformaciones de nombres, por lo que cambiaré su mote a "R.". Lea las normas y participe. Es bienvenido.
Ahora, comentando su mensaje.
1) Póngalo en el sitio adecuado. Este hilo va de otra cosa.
2) Me resulta incomprensible que ustedes, los conspiracionistas, consideren la existencia de foros discrepantes como éste como un intento de acallarles. Usted confunde discrepancia con censura, crítica con voluntad de hacerle callar. Usted es libre de escribir aquí mientras cumpla las normas. Y esto es mucho decir, porque ninguno de nosotros puede escribir en foros conspiracionistas como los del Luis del Pino, en los que se exige un certificado de pureza ideológica antes de ser admitidos.
3) Ninguno de los creadores de este sitio cobra de Polanco. Si usted puede demostrar lo contrario en el lapso de tres días, me comprometo a ingresarle 10.000 € en su cuenta corriente. Usted demuestra un defecto típico del pensamiento conspiracionista: es muy fácil hacer afirmaciones gratuitas, basadas en prejuicios; mucho más difícil es probarlas.
4) El resto de sus párrafos es un ad hominem, como usted sabe tan bien que ha predicho que yo lo diría. No cesa de descalificarnos e insultarnos, sin proponer un solo argumento. Mire, R. Aunque yo fuese Stalin, si digo que 2+2=4 tengo razón. ¿Entiende? Refute nuestros argumentos en vez de descalificar nuestras personas. Y no, esta Web no es un ad hominem. Esta Web está llena de argumentos esperando su refutación. Pero algo me dice que no será usted quien los refute.
5) Increíble y revelador que diga que los registros informáticos no le importan a nadie. Hablamos de PRUEBAS de que El Chino visitaba páginas islamistas, que había una lista de posibles objetivos terroristas.... Eso no le importa a nadie. Claro: es el sesgo cognitivo del conspiracionista. No le importa nada que pueda demostrar que no tiene razón.
6) Ya que hablamos de cobardía, vicio aquí inexistente pero endémico en el conspiracionismo, explíquenos lo siguiente:
a) Losantos diciendo: yo sólo comentaba informalmente lo que publicaba El Mundo. En vez de, valientemente, decir: "sí, señoría, todo lo que he dicho es verdad y puedo demostrarlo".
b) Del Pino poniéndose blanco al ver a Enrique de Diego para acto seguido tomar las de Villadiego.
c) El mismo cobarde anterior, que jamás ha debatido públicamente con nadie, prohibiendo sistemáticamente la entrada a su blog a cualquier persona crítica. Espero que usted tenga la honestidad intelectual de reconocerlo.
ESO es cobardía. El mensaje "crítico" (más bien insultante, pero dejémoslo) está aceptado. Y esperamos su "refutaciones" con avidez. Aunque algo me dice, a partir de esta introducción, que refutaciones habrá pocas.
Antes que nada, bienvenido. Le advierto que en este foro no se permiten insultos ni deformaciones de nombres, por lo que cambiaré su mote a "R.". Lea las normas y participe. Es bienvenido.
Ahora, comentando su mensaje.
1) Póngalo en el sitio adecuado. Este hilo va de otra cosa.
2) Me resulta incomprensible que ustedes, los conspiracionistas, consideren la existencia de foros discrepantes como éste como un intento de acallarles. Usted confunde discrepancia con censura, crítica con voluntad de hacerle callar. Usted es libre de escribir aquí mientras cumpla las normas. Y esto es mucho decir, porque ninguno de nosotros puede escribir en foros conspiracionistas como los del Luis del Pino, en los que se exige un certificado de pureza ideológica antes de ser admitidos.
3) Ninguno de los creadores de este sitio cobra de Polanco. Si usted puede demostrar lo contrario en el lapso de tres días, me comprometo a ingresarle 10.000 € en su cuenta corriente. Usted demuestra un defecto típico del pensamiento conspiracionista: es muy fácil hacer afirmaciones gratuitas, basadas en prejuicios; mucho más difícil es probarlas.
4) El resto de sus párrafos es un ad hominem, como usted sabe tan bien que ha predicho que yo lo diría. No cesa de descalificarnos e insultarnos, sin proponer un solo argumento. Mire, R. Aunque yo fuese Stalin, si digo que 2+2=4 tengo razón. ¿Entiende? Refute nuestros argumentos en vez de descalificar nuestras personas. Y no, esta Web no es un ad hominem. Esta Web está llena de argumentos esperando su refutación. Pero algo me dice que no será usted quien los refute.
5) Increíble y revelador que diga que los registros informáticos no le importan a nadie. Hablamos de PRUEBAS de que El Chino visitaba páginas islamistas, que había una lista de posibles objetivos terroristas.... Eso no le importa a nadie. Claro: es el sesgo cognitivo del conspiracionista. No le importa nada que pueda demostrar que no tiene razón.
6) Ya que hablamos de cobardía, vicio aquí inexistente pero endémico en el conspiracionismo, explíquenos lo siguiente:
a) Losantos diciendo: yo sólo comentaba informalmente lo que publicaba El Mundo. En vez de, valientemente, decir: "sí, señoría, todo lo que he dicho es verdad y puedo demostrarlo".
b) Del Pino poniéndose blanco al ver a Enrique de Diego para acto seguido tomar las de Villadiego.
c) El mismo cobarde anterior, que jamás ha debatido públicamente con nadie, prohibiendo sistemáticamente la entrada a su blog a cualquier persona crítica. Espero que usted tenga la honestidad intelectual de reconocerlo.
ESO es cobardía. El mensaje "crítico" (más bien insultante, pero dejémoslo) está aceptado. Y esperamos su "refutaciones" con avidez. Aunque algo me dice, a partir de esta introducción, que refutaciones habrá pocas.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.