05-09-2008, 17:18:13
Nomeaclaro,
Si yo comprendo que usted prefiera aceptar la hipótesis planteada en el informe tédax, hombre. Que más o menos viene diciendo que (corríjame si me equivoco):
- los siete ocupantes del piso estaban dispuestos a suicidarse
- todos, o sólo alguno de ellos se colgaron del brazo o de donde fuera unas bolsas-bomba, o artilugio explosivo de algún tipo, dispuestos a llevarse por delante a los tedax
- antes de llegar a tres, uno de ellos detona una masa principal de explosivo situada cerca de la puerta, cuya explosión impide que los otros lleguen a detonar sus bolsas bomba.
Como hipótesis no está mal, desde luego. Es una de las posibles hipótesis que se pueden emitir a partir de los datos conocidos:
- Según los testigos (tedax), los ocupantes del piso llevan un rato disparando y emitiendo cánticos y diciendo "entrad mamones" y tal, y en una de estas dicen "os mandamos un emisario"
- Los tedax deciden entrar.
- Se produce la explosión.
- Dos cuerpos aparecen prácticamente pulverizados, con algunos restos entre los escombros del piso y otros proyectados por la zona.
- otros tres afectados en diferentes grados se encuentran en la piscina o sus inmediaciones (uno de ellos con un detonador incrustado y un resto de masa explosiva; cerca de otro se encuentra, al vaciar la piscina, un resto de bolsa de plástico con restos de explosivo intacto y un detonador)
- dos cuerpos con menos daños caen más lejos.
(Bueno; la mitad de uno de los de la piscina aparece también más lejos, sobre la valla. Bueno, en realidad la descripción de la posición de los restos resulta un poco confusa en el acta de la policía científica... *)
-entre los escombros del piso se encuentra también un resto de artefacto explosivo no detonado.
Una hipótesis. No lo olvide.
(*) es un poco problemático reconstruir la posición de los restos porque en el acta de la policía científica y en el acta de levantamiento de cadáveres del juzgado 3 no coinciden ni la numeración de los restos ni la descripción de los mismos... y ninguno de ellos a su vez coinciden con la numeración dada por Prieto ni tampoco con su descripción de los restos. Por ejemplo, lo que para unos es "medio tórax", para otros es un "homóplato con brazo", o no, porque hasta la numeración varía... lo que sí está claro es que el informe antropológico no consigna cuál de los restos es el que tenía un detonador incrustado, por ej., pero es que tampoco describe ni un medio tórax ni un "homóplato" con brazo... caramba, qué descoordinación... además la mayor parte de los restos no pudieron ser atribuidos a su respectivo cadáver hasta que no se hizo el estudio de ADN. Por eso Prieto, al contabilizar el número mínimo de individuos, sólo obtiene 6, y eso repitiendo partes anatómicas del mismo cadáver (hay ciertas discrepancias entre piernas o manos derechas e izquierdas, dedos que en realidad son de la misma mano, etc.); y en el estudio radiológico se habla de 6 cadáveres cuando en realidad sólo han estudiado restos de 4 de ellos...
En fin, sé que a usted esto de los restos anatómicos no le interesa especialmente, pero no he podido contenerme.
Por último, le aviso que resulta de muy mal gusto que porque yo no crea lo que usted me dice sobre la adecuada construcción de la bomba del AVE según manuales militares, etc. me responda que "me importa una mierda la verdad". Sobre todo porque usted no estaba allí y no sabe cuál es "la verdad". A mí, tres bolsas de supermercado semienterradas en la vía de un tren, con diez quilos de dimamita, un detonador y tres pedazos de cable de audio empalmados sin cinta aislante sumando unos 100 m y sin sistema iniciador siguen sin parecerme una bomba sofisticada y realizada según los manuales militares. A mí me sigue pareciendo una chapuza hecha por alguien a quien "le sonaba" cómo se hacía una bomba. Igual hasta lo leyó en la prensa: como el contenido de la mochila de vallecas, pero sin teléfono, por ej...
Si yo comprendo que usted prefiera aceptar la hipótesis planteada en el informe tédax, hombre. Que más o menos viene diciendo que (corríjame si me equivoco):
- los siete ocupantes del piso estaban dispuestos a suicidarse
- todos, o sólo alguno de ellos se colgaron del brazo o de donde fuera unas bolsas-bomba, o artilugio explosivo de algún tipo, dispuestos a llevarse por delante a los tedax
- antes de llegar a tres, uno de ellos detona una masa principal de explosivo situada cerca de la puerta, cuya explosión impide que los otros lleguen a detonar sus bolsas bomba.
Como hipótesis no está mal, desde luego. Es una de las posibles hipótesis que se pueden emitir a partir de los datos conocidos:
- Según los testigos (tedax), los ocupantes del piso llevan un rato disparando y emitiendo cánticos y diciendo "entrad mamones" y tal, y en una de estas dicen "os mandamos un emisario"
- Los tedax deciden entrar.
- Se produce la explosión.
- Dos cuerpos aparecen prácticamente pulverizados, con algunos restos entre los escombros del piso y otros proyectados por la zona.
- otros tres afectados en diferentes grados se encuentran en la piscina o sus inmediaciones (uno de ellos con un detonador incrustado y un resto de masa explosiva; cerca de otro se encuentra, al vaciar la piscina, un resto de bolsa de plástico con restos de explosivo intacto y un detonador)
- dos cuerpos con menos daños caen más lejos.
(Bueno; la mitad de uno de los de la piscina aparece también más lejos, sobre la valla. Bueno, en realidad la descripción de la posición de los restos resulta un poco confusa en el acta de la policía científica... *)
-entre los escombros del piso se encuentra también un resto de artefacto explosivo no detonado.
Una hipótesis. No lo olvide.
(*) es un poco problemático reconstruir la posición de los restos porque en el acta de la policía científica y en el acta de levantamiento de cadáveres del juzgado 3 no coinciden ni la numeración de los restos ni la descripción de los mismos... y ninguno de ellos a su vez coinciden con la numeración dada por Prieto ni tampoco con su descripción de los restos. Por ejemplo, lo que para unos es "medio tórax", para otros es un "homóplato con brazo", o no, porque hasta la numeración varía... lo que sí está claro es que el informe antropológico no consigna cuál de los restos es el que tenía un detonador incrustado, por ej., pero es que tampoco describe ni un medio tórax ni un "homóplato" con brazo... caramba, qué descoordinación... además la mayor parte de los restos no pudieron ser atribuidos a su respectivo cadáver hasta que no se hizo el estudio de ADN. Por eso Prieto, al contabilizar el número mínimo de individuos, sólo obtiene 6, y eso repitiendo partes anatómicas del mismo cadáver (hay ciertas discrepancias entre piernas o manos derechas e izquierdas, dedos que en realidad son de la misma mano, etc.); y en el estudio radiológico se habla de 6 cadáveres cuando en realidad sólo han estudiado restos de 4 de ellos...
En fin, sé que a usted esto de los restos anatómicos no le interesa especialmente, pero no he podido contenerme.
Por último, le aviso que resulta de muy mal gusto que porque yo no crea lo que usted me dice sobre la adecuada construcción de la bomba del AVE según manuales militares, etc. me responda que "me importa una mierda la verdad". Sobre todo porque usted no estaba allí y no sabe cuál es "la verdad". A mí, tres bolsas de supermercado semienterradas en la vía de un tren, con diez quilos de dimamita, un detonador y tres pedazos de cable de audio empalmados sin cinta aislante sumando unos 100 m y sin sistema iniciador siguen sin parecerme una bomba sofisticada y realizada según los manuales militares. A mí me sigue pareciendo una chapuza hecha por alguien a quien "le sonaba" cómo se hacía una bomba. Igual hasta lo leyó en la prensa: como el contenido de la mochila de vallecas, pero sin teléfono, por ej...