09-09-2008, 07:38:07
Amelia:
Todo lo que dices me parece muy bien. Y además es cierto lo pasado, incluso tus previsiones lo serán.
Pero hay una cuestión, mejor dicho un planteamiento que goza de todos los hechos y realidades objetivas para soportar cualquier ataque.
Paso a formular algunas preguntas y apuntar algunas cuestiones:
¿Cual fue la causa o por qué se produce el engaño?.
No fue por los atentados del 11-M, fue por las elecciones generales a celebrara a los tres (14-M). Con atentados y sin elecciones no hubiera habido teorías de la conspiración.
¿Quiénes crearon la situación inicial en la opinión publica para que surtiera efecto el engaño (conspiraciones)?
PP y PSOE en esos tres días y siguientes.
¿Quiénes fueron los autores de la conspiranoia?
Pedro José y C García-Abadillo. Los demás sólo fueron sus propagandistas. Antes de pasar tres meses de los atentados, aún no había comenzado la Comisión de Investigación, ya publicaron la existencia de una "trama policial" (18 de junio 2004).
¿Cómo se pudieron mantener estas teorías en la opinión pública?:
Todos contribuyeron a ello.
PJ y CGA con engaños sucesivos. Inventando cosas, directamente, o sustentando a otros para que las inventaran.
PP, con las preguntas parlamentarias para darle credibilidad.
PSOE, no contestando las preguntas parlamentarias de manera integra y completa, o bien, en el aspecto mediático se amparaban a la independencia de los jueces. Con esta actitud, aunque en esos momentos estaban en posesión de informes que las rebatían contundentemente -obraban en el sumario-, dejaron que las mentiras se retroalimentaran, . Es obvio que si esto se hubiera hecho por parte del PSOE -mostrar lo que ya existía-, no hubiera habiado conspiranoia y el PP no hubiera sido engañado.
¿Cómo pudieron ser engañados los del PP?
La situación política, aunque tenía otras alternativas, no las dejaba ver: las elecciones, después, la pérdida de la mismas.
Tambien contribuyeron a ello las malas compañias: PJ y FJL.
Confiar en quién no puede ayudar, sino confundir: CNI. En junio de este año, sale la noticia de que Dezcallar informó a la ministra de Asuntos Exteriores de que había sido ETA. Y digo yo: que sabe el CNI de autorías de un hecho ya cometido?. Ellos llevan la investigación??, tienen los indicios o restos que se hayan encontrado??. Esto es como si se pide un informe a un centro de detección del cáncer sobre las causas de la muerte de un paciente al que ese mismo centro no le supo detectar el cáncer. Coño, habrá que pedirselo al forense o al médico que lo trató. No al que no supo prevenirlo.
Se confundieron de puerta, el 11-M ya había que haber llamado a otra puerta.
Creo que esta es la parte de la conspiranoia que habría que desentrañar. Poner a los unos y a los otros en su sitio.
En cuanto a los auténticos autores (PJ y CGA), me temo, que nadie le pase la factura.
Amelia,
Ahí reside la cuestión. Yo siempre he considerado a los peones unas víctimas de la conspiranoia y de sus autores, al igual que los propagandistas secundarios LdP, FJL...., por una razon muy sencilla, sin los auténticos autores y los políticos que le apoyaron o los del otro partido que hábilmente los alentaron ¿habrían existido éstos?
Un saludo
Todo lo que dices me parece muy bien. Y además es cierto lo pasado, incluso tus previsiones lo serán.
Pero hay una cuestión, mejor dicho un planteamiento que goza de todos los hechos y realidades objetivas para soportar cualquier ataque.
Paso a formular algunas preguntas y apuntar algunas cuestiones:
¿Cual fue la causa o por qué se produce el engaño?.
No fue por los atentados del 11-M, fue por las elecciones generales a celebrara a los tres (14-M). Con atentados y sin elecciones no hubiera habido teorías de la conspiración.
¿Quiénes crearon la situación inicial en la opinión publica para que surtiera efecto el engaño (conspiraciones)?
PP y PSOE en esos tres días y siguientes.
¿Quiénes fueron los autores de la conspiranoia?
Pedro José y C García-Abadillo. Los demás sólo fueron sus propagandistas. Antes de pasar tres meses de los atentados, aún no había comenzado la Comisión de Investigación, ya publicaron la existencia de una "trama policial" (18 de junio 2004).
¿Cómo se pudieron mantener estas teorías en la opinión pública?:
Todos contribuyeron a ello.
PJ y CGA con engaños sucesivos. Inventando cosas, directamente, o sustentando a otros para que las inventaran.
PP, con las preguntas parlamentarias para darle credibilidad.
PSOE, no contestando las preguntas parlamentarias de manera integra y completa, o bien, en el aspecto mediático se amparaban a la independencia de los jueces. Con esta actitud, aunque en esos momentos estaban en posesión de informes que las rebatían contundentemente -obraban en el sumario-, dejaron que las mentiras se retroalimentaran, . Es obvio que si esto se hubiera hecho por parte del PSOE -mostrar lo que ya existía-, no hubiera habiado conspiranoia y el PP no hubiera sido engañado.
¿Cómo pudieron ser engañados los del PP?
La situación política, aunque tenía otras alternativas, no las dejaba ver: las elecciones, después, la pérdida de la mismas.
Tambien contribuyeron a ello las malas compañias: PJ y FJL.
Confiar en quién no puede ayudar, sino confundir: CNI. En junio de este año, sale la noticia de que Dezcallar informó a la ministra de Asuntos Exteriores de que había sido ETA. Y digo yo: que sabe el CNI de autorías de un hecho ya cometido?. Ellos llevan la investigación??, tienen los indicios o restos que se hayan encontrado??. Esto es como si se pide un informe a un centro de detección del cáncer sobre las causas de la muerte de un paciente al que ese mismo centro no le supo detectar el cáncer. Coño, habrá que pedirselo al forense o al médico que lo trató. No al que no supo prevenirlo.
Se confundieron de puerta, el 11-M ya había que haber llamado a otra puerta.
Creo que esta es la parte de la conspiranoia que habría que desentrañar. Poner a los unos y a los otros en su sitio.
En cuanto a los auténticos autores (PJ y CGA), me temo, que nadie le pase la factura.
Amelia,
Ahí reside la cuestión. Yo siempre he considerado a los peones unas víctimas de la conspiranoia y de sus autores, al igual que los propagandistas secundarios LdP, FJL...., por una razon muy sencilla, sin los auténticos autores y los políticos que le apoyaron o los del otro partido que hábilmente los alentaron ¿habrían existido éstos?
Un saludo