24-09-2008, 21:06:36
Mi aproximación con respuestas breves:
Respuestas Wrote:1) Explotaron 12, no 10.Me he saltado algunas que me daban pereza. Avisadme si he metido la pata en alguna.
2) Conocemos el explosivo utilizado -dos sentencias lo corroboran-: Goma-2 ECO con o sin una pequeña cantidad de otra dinamita -Goma-2 EC con toda probabilidad-.
6) La furgoneta no fue revisada en Alcalá; sólo se comprobó -con el fin de poder remolcarla con seguridad- que no contenía explosivos y se quitó la marcha que tenía metida.
7) Sólo un perro entró en la furgoneta -donde sólo quedaban 3,221 gramos de explosivo-. Los perros no son infalibles -un 25% de fiabilidad para cantidades pequeñas de explosivo- y habían fallado antes con cantidades mucho mayores -30 kilos en la calle Alcántara, en el coche que explotó en la plaza de Colón; unos pocos kilos en el cementerio de Zarauz...-.
8) Fue remolcada a Canillas donde, según el protocolo entonces vigente, debía llevarse a cabo la inspección.
9) Ese "registro posterior" es la inspección preceptiva realizada en Canillas. Los objetos no suelen aparecer si no se buscan. La mayoría de los objetos encontrados pertenecían al dueño de la furgoneta.
10) Pregúnteselo a los terroristas.
11) Un perfil de ADN no sirve para nada si no sabes con quién cotejarlo.
13) Más que "aparecer" la bolsa es descubierta.
14) No cabe duda de que mucha gente la vio, de igual manera que al observar un bosque vemos los árboles, pero no individualizamos nuestra atención en ninguno de ellos.
15) Cuando los TEDAX revisaron los trenes la bolsa había sido sacada de los trenes con toda seguridad -los bomberos empezaron a sacar bultos y amontonarlos en el andén antes de que llegaran los TEDAX; de hecho, una de las bombas fue descubierta por un policía municipal-.
16) El hecho de que la bolsa fuera pesada no tenía por qué hacer saltar alarma alguna: los escolares llevan mochilas de ese peso. Además, un funcionario del SELUR recuerda haber metido en el fondo de uno de los bolsones una bolsa muy pesada, y no se le ocurrió llamar a los TEDAX por ello.
17) Afortunadamente Madrid no estaba acostumbrada a un atentado de esta magnitud; es lógico que no exista un manual de procedimiento para situaciones como ésa y, dadas las circunstancias, puede decirse qie los funcionarios que intervinieron en las distintas operaciones requeridas lo hicieron de forma ejemplar y admirable.
18) No quiero ni pensar la que les habría caído a los bomberos si les hubiera tocado transportar a ellos la bolsa de marras.
19) La bolsa no fue trasladada allí "porque se tenía que realizar un inventario"; ¿o dónde fueron custodiados el resto de los efectos, si no? ¿En Objetos Perdidos?
20) La bolsa fue encontrada en el bolsón en el que había sido introducida. No parece un hecho extraordinario ni improbable.
21) Efectivamente, el policía que descubrió la bolsa olvidó consignarla en el inventario correspondiente. Ahora mismo cumple perpetua en Sing-Sing a raíz de tamaño crimen.
22) Lo dice el sumario porque numerosos testigos así lo declararon.
23) No parece tan evidente que la tarjeta no fuera necesaria para su activación. De hecho mucha gente lo ignoraba, no parece improbable que los terroristas estuvieran entre ellos. En cualquier caso, ¿por qué preocuparse por el destino de una tarjeta destinada a saltar por los aires?
28) Y mueren 7 terroristas del grupo islamista que cometió el 11-M.
29) Al menos algunos.
30) ¿Y por qué iban a "inmolarse" en los trenes? Los terroristas islamistas sólo se "inmolan" cuando es imprescindible para llevar a cabo el atentado, no por deporte.
31 y 32) No se sabe si pudieron hacerlo antes o no. Lo cierto es que la decisión de "inmolarse" no parece decidida hasta que empiezan a hacer llamadas.
33) Sí se encontraron huellas en varios objetos.
34) Es normal no encontrar sangre en el foco de una explosión. Ver declaración de los forenses con explicación de este fenómeno.
35) Tampoco quedaba ni rastro de la vajilla ni de la cristalería de la abuela.
36) Cierto, las autopsias se realizaron en el IAF -el piso carecía del instrumental adecuado para la realización de autopsias, sobre todo tras la explosión-.
37) Además de a los 7 terroristas, que tuvieron cada uno su autopsia -autopsias más exhaustivas que la realizada al GEO-.
38) La sentencia de la Audiencia Nacional no "condena" a los suicidas, que son inimputables. Pero considera probada su participación en la colocación de las bombas: distintas pruebas les sitúan en los trenes, al contrario que a Bouchar.
42) El dueño de la casa estaba en la cárcel; probablemente no se encontró prueba alguna contra él.
43) Ni la Fiscalía, ni el juez instructor, ni el tribunal del 11-M ni el Tribunal Supremo han atribuido el atentado a Al Qaeda.
47) No tiene nada de raro que los perros no huelan un explosivo ausente. Ver 7).
50) No "aparece", sino que es detectado ese día.
51) Pero los perfiles genéticos encontrados en el interior dan bastantes pistas al respecto.
52) No se sabe si el día de los atentados estaba allí o no.
53) Todas las pruebas encontradas en el interior del Skoda son redundantes y no añaden "culpabilidad" a los imputados ni a los suicidas.
56) ¿Por qué no? En cualquier caso, no sabemos cuándo fue allí aparcado el coche; no sabemos si estaba allí el 11-M.
57) Cabe señalar que sólo un perro de los dos que inspeccionaron el exterior del vehículo indicó haber detectado algo.
59) Extremo aclarado por el estudio de la Guardia Civil en 2006 y la pericial de explosivos de 2007 que llegaron a la conclusión de que, con toda probabilidad, la detección de metenamina se debía a un artefacto producido en el transcurso del análisis en determinadas condiciones.
63) La muestra M-1, de los trenes, también fue analizada por la Policía Científica. Y todas las muestras fueron analizadas por segunda vez en el laboratorio de la Policía Científica en 2007 -habían sido todas custodiadas por los TEDAX menos una-.