29-09-2008, 12:07:58
Pese al favorable aspecto bajo el que le quiere presentar pedro Jota, no olvidemos lo que ya habéis comentado y que declaró probado la Justicia (y que "El Mundo" se cuida mucho de mencionar ni de pasada): que era un individuo con contactos, amistades, aficiones y creencias fanáticas (al que dudo mucho que Pedro Jota, por ejemplo, dejase las llaves de su casa para instalar una lavadora mientras él estaba fuera).
Una cosa es que no se haya probado que este personaje formase parte integrante de pleno hecho y derecho del grupo terrorista, y otra muy distinta que su testimonio haya que creerlo con una "especial credibilidad"... ¿y no merece credibilidad la Policía? ¡Dónde vamos a llegar.
Máxime cuando no ofrece ninguna prueba de lo que dice. Ni el más mínimo asomo de una prueba. ¿Qué periodista le obligó o le presionó para que incriminara a Zougham? ¿?Qué pruebas hay de que Serhane se reunió con la Policía?. Y así todo...
Y su afiliación al PSOE y la curiosa reacción de Luispi, delirante.
Como habéis dicho, Pedro Jota trata de lanzar un balón de oxígeno a las alicaídas huestes conspiracionistas con esta entrevista. Imagino que pronto pasará al olvido.
Una cosa es que no se haya probado que este personaje formase parte integrante de pleno hecho y derecho del grupo terrorista, y otra muy distinta que su testimonio haya que creerlo con una "especial credibilidad"... ¿y no merece credibilidad la Policía? ¡Dónde vamos a llegar.
Máxime cuando no ofrece ninguna prueba de lo que dice. Ni el más mínimo asomo de una prueba. ¿Qué periodista le obligó o le presionó para que incriminara a Zougham? ¿?Qué pruebas hay de que Serhane se reunió con la Policía?. Y así todo...
Y su afiliación al PSOE y la curiosa reacción de Luispi, delirante.
Quote:Esa afiliación al PSOE no fue otra cosa que el cebo que se utilizó en su día (recordemos que el asunto salta en torno al primer aniversario de la matanza) para colarnos a los hermanos Almallah como posibles cerebros del 11-M, en un momento en el que comenzaban a cristalizar las primeras dudas sobre las pruebas materiales del caso. Dice Almallah que fue el presidente de la Asociación de Musulmanes de Madrid quien sugirió, a él y a otras personas, que había que integrarse en la sociedad y afiliarse. Permítanme que exprese mis dudas sobre esta explicación y que plantee la última pregunta: ¿quién le sugirió, en realidad, a Mouhannad Almallah que se afiliara al PSOE y quién indicó a los responsables de la agrupación socialista de San Blas que autorizaran esa afiliación?Permítaseme recordar a Del Pino que fue su aliado "El Mundo" quien más jugo le sacó a la noticia, como siempre, con titulares escandalosos del tipo... "Un acusado por el 11-M, afiliado al PSOE" sin advertir a los lectores que la afiliación se produjo mucho tiempo después de los atentados.
Como habéis dicho, Pedro Jota trata de lanzar un balón de oxígeno a las alicaídas huestes conspiracionistas con esta entrevista. Imagino que pronto pasará al olvido.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
