Asociación de Víctimas del Terrorismo (A.V.T.)

[morenohijazo]

mengele dijo el día 03 de Octubre de 2008 a las 17:41:53

Es el primer atentado de la historia cuyos autores no lo reivindican. Entonces ¿para qué diablos lo hicieron? Reflexione Mª. Tere. Pero es mucho peor aun. En el Sumario aparecen cintas de video en las que se reivindica el atentado. Sin embargo el tribunal no las reconoce válidas. Entonces, ¿quienes son los payasos que salen disfrazados de muyaidines con subfusiles en sus manos?. Reflexione esta noche tranquilamente en casa y si tiene dudas llame a Rubalcaba y que le explique para qué, en tiempos de crisis, se aumenta un 20 % la partida de fondos reservados.

mengele dijo el día 03 de Octubre de 2008 a las 17:34:49

Me ha producido mucha verguenza ver una periodista sin dejar hablar a su entrevistado tratando de imponer sus criterios a los de superior interés informativo y periodístico como son los del Presidente de la Asociación mayoritaria de víctimas (AVT). Una mujer descompuesta al ver pasar su oportunidad de demostrar al amo al que sirve que "quien tuvo retuvo". Un Señora sin el menor conocimiento del Sumario ni de la Sentencia del Tribunal Supremo.CAMPOS: ¿QUIEN HA REIVINDICADO LOS ATENTADOS DE ATOCHA? ¿LO SABE? YO NO. BUSQUE EN LA SENTENCIA DEL TS A VER SI LO ENCUENTRA.

Servidor. Y cualquiera que haya leído un poquito la sentencias

Recordemos un punto importantísimo: en el juicio por el 11-M no se procesó ni juzgó a los muertos. Por lo tanto, no se evaluaron los actos de Jamal Ahmidan y sus compañeros de comando. Por lo tanto, no se consideró como prueba contra los acusados el video de reivindicación... porque sus autores estaban muertos.

Sin embargo, en la Sentencia de la Audiencia Nacional:

Esparcidos por el lugar se encontraron varios libros de contenido religioso, distintos manuscritos en español y árabe, croquis, dibujos, direcciones sobre lugares de culto judío en España, borradores de los comunicados y reivindicaciones de los atentados del 11 de Marzo,

Entre las ruinas fueron encontradas dos cintas de vídeo grabadas el 27 de marzo de 2004 con una cámara de vídeo JVC que también estaba entre los escombros. Las cintas contenían grabaciones con reivindicaciones de los atentados del 11 de Marzo y ambas eran de la marca TDK.

Y en la Sentencia del Supremo:

Pg 582:

La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado.

Pg 638:

En cualquiera de los casos, la vinculación de, al menos, algunos de los ocupantes del piso de Leganés, donde se encontró dinamita, envoltorios de dinamita y detonadores procedentes de Mina Conchita, con los atentados del 11 de marzo resulta también de los hallazgos efectuados en el desescombro del mencionado piso, concreta y especialmente, los referidos a las cintas conteniendo las grabaciones de los comunicados reivindicando la autoría de los referidos hechos.

Pg 657:

...en el desescombro, se encontraron varios libros de contenido religioso, manuscritos en español y árabe, croquis y dibujos sobre lugares de culto judío en España, borradores de los comunicados y reivindicaciones de los atentados del 11 de marzo, un escrito anunciando nuevos atentados y otro sobre la colocación del artefacto explosivo en las vías del AVE, una carta de despedida de uno de los suicidas y dos cintas de video que contenían grabaciones de las reivindicaciones de los atentados del 11 de marzo, en las que aparecen tres personas con la cara cubierta, portando armas, vestidos con túnicas blancas y a modo de estandarte un trozo de tela con la leyenda árabe «No hay más que dios – dios es único y Mohamed es su profeta».

Pg 721:

...es indiscutible la racionalidad de la conclusión del Tribunal atribuyendo alguna clase de participación en la ejecución de los hechos a alguna de las personas que se suicidan en el piso de Leganés, habida cuenta de los objetos encontrados en el desescombro posterior a la explosión, que los relacionan directamente con aquella, muy concretamente los relativos a la reivindicación de la autoría de los hechos.

Pg 834:

Parece sin embargo, que, en principio, son elementos claramente indicativos de la vinculación con los hechos la índole de los objetos encontrados en el desescombro de dicha vivienda, principalmente los relativos a las reivindicaciones de los atentados, en especial en relación con alguno de los fallecidos, las armas y los explosivos, unidos a la decisión, adoptada al menos por algunos de los ocupantes, de quitarse la vida mediante la explosión. Pero se trata de una vinculación en grupo, y no individualizada.

Esta gente ¿es que no sabe leer?