22-09-2006, 16:58:45
Algún peón más avispado reconoce que lo importante no es el boracitol porque es evidente que no se usó ese explosivo, pero hace sostiene que Santano dijo ayer que en la literatura cientifica no hay referencia al ac. bórico en explosivos, y como miente ahí miente en otra cosa.
Primero hay que dejar claro que el ac. bórico no es componente fundamental de un explosivo, ni tiene características explosivas. El TNT es explosivo sin ac. bórico.
Y Santano, como policía que es, debe centrarse en explosivos utilizados en actividades terroristas, es imposible que una persona conozca todos los tipos de explosivos empleados durate la historia en todo el mundo, existen miles. Y sólo han encontrado uno donde se emplea ac. bórico pero no como componente fundamental.
Por eso es muy arriesgado afirmar que Santano mintió, lo más seguro es que no conociera dicho explosivo, del que ni hay referencia en páginas en castellano, y Santano se refirió a literatura, no a unas cuantas páginas de internet, según los peones se usó en la segunda guerra mundial, y en terrorismo seguro que no se ha empleado nunca. Pero bueno, ellos siguen justificando lo injustificable. Para que el ac. bórico tuviera relevancia en este caso debería ser o una sustancia explosiva, o fundamental para la fabreicación del explovi, y no es ni lo primero ni le segundo.
Primero hay que dejar claro que el ac. bórico no es componente fundamental de un explosivo, ni tiene características explosivas. El TNT es explosivo sin ac. bórico.
Y Santano, como policía que es, debe centrarse en explosivos utilizados en actividades terroristas, es imposible que una persona conozca todos los tipos de explosivos empleados durate la historia en todo el mundo, existen miles. Y sólo han encontrado uno donde se emplea ac. bórico pero no como componente fundamental.
Por eso es muy arriesgado afirmar que Santano mintió, lo más seguro es que no conociera dicho explosivo, del que ni hay referencia en páginas en castellano, y Santano se refirió a literatura, no a unas cuantas páginas de internet, según los peones se usó en la segunda guerra mundial, y en terrorismo seguro que no se ha empleado nunca. Pero bueno, ellos siguen justificando lo injustificable. Para que el ac. bórico tuviera relevancia en este caso debería ser o una sustancia explosiva, o fundamental para la fabreicación del explovi, y no es ni lo primero ni le segundo.