09-10-2008, 09:32:37
No termino de entender la postura del PSOE en este tema. Ahora me refiero a las declaraciones del ministro Bermejo a MT Campos
Simplifican la teoría conspiracionista y la reducen a que "la sentencia ha demostrado que no fue ETA".
¿Lo hacen conscientemente o es porque no se han enterado aún de que a quien acusan los conspiranoicos no es a ETA, sino al propio Partido Socialista?
Siento vergüenza ajena cuando cualquier miembro del PSOE en lugar de pedir explicaciones ante las graves acusaciones que reciben no contestan adecuadamente y se limitan a decir que no fue ETA. Tal vez lo hagan conscientemente porque piensen que en el subconsciente colectivo lo único que figura es el mensaje de que el PP y sus corifeos (periodistas afines y AVT) siguen diciendo que fue ETA y no quieren complicarse más la vida.
Otro asunto es los periodistas. El bajísimo nivel de conocimiento que muestran sobre el asunto permite que todos los conspiranoicos (el presidente de la AVT entre ellos) puedan largar su discurso sin ningún aprieto.
¿Le había costado mucho a MT Campos documentarse y preguntarle a Casquero lo que se pregunta Pilar Manjón?:
- A ver, Sr. Casquero ¿por qué, si piensa que han intervenido otras personas en los atentados no ha solicitado absolutamente ninguna actuación concreta de investigación ni durante la instrucción ni durante la vista oral?
- A ver, Sr. Presidente de la AVT ¿si cree que alguno de los acusados es inocente por qué no ha pedido su absolución? ¿a qué acusado se refiere y por qué?
- Sr. Casquero ¿qué valoración hace a la Sentencia del ácido bórico en la que vds. acusaron a unos policías, los mismos fueron absueltos y en la misma se reprendió reiterada y contundentemente la conducta de los peritos que tan amigos suyos son?
- Sr. Casquero ¿qué opina que la vicepresidenta de la asociación que usted preside, Dª Ángeles Pedraza, retirara la acusación contra Jamal Zougham culpable del asesinato de 191 personas?
- García Casquero, majo ¿van a seguir persiguiendo a los policías que descubrieron a los asesinos de su único representado en el juicio; solicitando alguna deducción de testimonio?
Simplifican la teoría conspiracionista y la reducen a que "la sentencia ha demostrado que no fue ETA".
¿Lo hacen conscientemente o es porque no se han enterado aún de que a quien acusan los conspiranoicos no es a ETA, sino al propio Partido Socialista?
Siento vergüenza ajena cuando cualquier miembro del PSOE en lugar de pedir explicaciones ante las graves acusaciones que reciben no contestan adecuadamente y se limitan a decir que no fue ETA. Tal vez lo hagan conscientemente porque piensen que en el subconsciente colectivo lo único que figura es el mensaje de que el PP y sus corifeos (periodistas afines y AVT) siguen diciendo que fue ETA y no quieren complicarse más la vida.
Otro asunto es los periodistas. El bajísimo nivel de conocimiento que muestran sobre el asunto permite que todos los conspiranoicos (el presidente de la AVT entre ellos) puedan largar su discurso sin ningún aprieto.
¿Le había costado mucho a MT Campos documentarse y preguntarle a Casquero lo que se pregunta Pilar Manjón?:
- A ver, Sr. Casquero ¿por qué, si piensa que han intervenido otras personas en los atentados no ha solicitado absolutamente ninguna actuación concreta de investigación ni durante la instrucción ni durante la vista oral?
- A ver, Sr. Presidente de la AVT ¿si cree que alguno de los acusados es inocente por qué no ha pedido su absolución? ¿a qué acusado se refiere y por qué?
- Sr. Casquero ¿qué valoración hace a la Sentencia del ácido bórico en la que vds. acusaron a unos policías, los mismos fueron absueltos y en la misma se reprendió reiterada y contundentemente la conducta de los peritos que tan amigos suyos son?
- Sr. Casquero ¿qué opina que la vicepresidenta de la asociación que usted preside, Dª Ángeles Pedraza, retirara la acusación contra Jamal Zougham culpable del asesinato de 191 personas?
- García Casquero, majo ¿van a seguir persiguiendo a los policías que descubrieron a los asesinos de su único representado en el juicio; solicitando alguna deducción de testimonio?