04-12-2006, 20:19:52
Pues yo no acabo de entender el artículo de hoy de El Mundo:
Quote:Pero los inspectores de la Unidad Central de Información Exterior, que en aquella época dirigía el comisario Mariano Rayón, prohibieron a Abdelkader Farssaoui comunicar o trasladar esas informaciones al juez Baltasar Garzón.Hasta aquí lo entiendo: polis malos, malos, con la misma consigna que los de la Policía Científica. Pero tres párrafos más adelante:
Quote:En efecto, EL MUNDO ha podido comprobar que días antes de la declaración judicial, el 14 de septiembre de 2004, Cartagena manifestó a la UCIE: «Med Achraf le dijo al testigo que había coincidido en una ocasión en los calabozos de la Audiencia Nacional con el miembro de ETA que intentó matar en una ocasión al Rey de España, y que el ETARRA (sic) le había dejado teléfonos de contactos por si necesitaba alguna colaboración». Esa declaración policial está incorporada al sumario de la operación Nova.¿En efecto? ¿Cómo que en efecto? ¿Pero no se supone que le prohibieron hablar de ETA? ¿Y después le remiten al juez la declaración en la que habla de ETA? "En efecto, EL MUNDO ha podido comprobar"... ¿qué ha comprobado EL MUNDO? ¿Que la UCIE ha remitido a Garzón las declaraciones que se supone que querían evitar para que no apareciese ETA?