Los objetivos del milenio, ¿la estafa del Siglo?

[morenohijazo]

morenohijazo, el estado comprará (o compraría si alguna vez se pone en marcha el asunto en España, cosa no muy probable) lo que te he dicho: activos de calidad. No entiendo bien la distinción que haces, ya que los activos de calidad de un banco nunca son patrimonio "personal" de nadie. Para que lo entiendas, con todo el patrimonio de todos los próceres de todos los bancos españoles no hay ni para empezar. Botín es ahora multimillonario, pero si el Santander quiebra se queda en "triste" millonario, porque la mayor parte de su fortuna son acciones.

La segunda pregunta tiene poco sentido. Si un banco quiebra entra en concurso de acreedores, y cada cual cobra lo que puede de lo que le deben. Los ahorros están garantizados con el FDG. Por otro lado, mal entenderás nunca de economía si la tomas como un campo de venganzas de tus fobias personales.

Liberto, ingenioso pero perfectamente falaz. Cuéntanos eso cuando podamos montar una empresa libremente, competir libremente y quebrar libremente. Mientras necesitemos autorizaciones del gobierno para comprar y vender o haya que sobornar concejales...

Hola, no te pases; ni tengo fobias personales ni uso la economía como campo de venganzas personales contra nadie. Afortunadamente, no creo que vaya a salir mal parado de esta crisis. Mi situación personal está bastante asegurada.

Pero tengo amigos que pueden quedar en la calle debido a quiebras de empresas que, por ejemplo, recibieron incentivos de tal o cual administración pública, para deslocalizarse ahora "aprovechando" la mala situación "coyuntural" como tú dices para presentar un ERE a ver si cuela.

Y pretender presentar el problema de la corrupción en la concesión de licencias como mera culpa de los funcionarios públicos que, pistola en mano, obligan a pagar sobornos a los pobrecitos o indefensos empresarios para "agilizar" sus expedientes ¿de verdad te crees que ese es el único problema? ¿De verdad crees que siempre es así, que no ha habido empresarios que han iniciado la corrupción ofreciendo jugosas comisiones a funcionarios, o promocionando a personas de su confianza para que salgan elegidos concejales?

¿También crees que el "dinero negro" que te han pedido las constructoras para pagar las viviendas durante años es culpa del currito de a pie que se compra una casa?

Porque si lo crees, a lo mejor eres tú quien tiene una visión desenfocada de la realidad.

Esta movida ha afectado a Gobiernos políticamente liberales, medio liberales, conservadores, socialistas, etc... ¿todos los Gobiernos tienen la culpa? ¿todos los sistemas políticos de Gobierno? ¿No es más lógico pensar que la culpa es del sistema económico, y no del político?

Por cierto, y personalmente, me encantaría que se pudiera hacer lo que pides de fundar empresas, quebrar, etc... siempre que luego se hagan responsables con su patrimonio personal (o el de su familia) de los pufos creados. ¿Utópico? Un cirujano, por correctamente que haga su operación, pagará caro cualquier daño desproporcionado que resulte de la operación realizada.

¿Te parecería lógico que los cirujanos privados (tras años de facturar costosas sumas a sus pacientes) pidiesen al Gobierno que los salvase de la ruina alegando que los enfermos se iban a quedar sin operar, y los ayudantes de sus clínicas iban a quedar en el paro? ¿No te parece grotesco?

¿No te parece grotesco ésto...
http://www.publico.es/dinero/134819/sect...ones/pagos tras ésto? http://www.publico.es/dinero/163677/mart...nder/pagos y ésto? http://www.publico.es/dinero/161420/cons...ese/crisis


¿Soy demagogico? ¿No lo eres tú? ¿Cuántos de estos "analistas" y grandes "brookers" van, siquiera, a retirarse para nunca más volver a la escena mundial a montar otro pufo como el de ahora?

No es que no te quiera reponder a lo de los "activos de calidad". Es que son eufemismos para esconder una realidad, que todo el mundo entiende, y tú también, aunque no lo quieras reconocer. Quiere decir que si el banco ha comprado dos casas, una en buen estado y otra ruinosa, el Estado sólo recomprará la buena. La ruinosa, que se pudra. Y nadie pedirá responsabilidades a quien usó el dinero de quien se lo confió para comprar una casa que se cae a pedazos. Dentro de cinco, diez años, los consejos directivos de los bancos estarán ocupados por los mismos traseros. Los "analistas" financieros seguirán siendo los mismos, dirán las mismas cosas sobre lo bueno que es que el Estado no intervenga y que el Mercado Inmobiliario y financiero se regulan sólos, ... y los únicos perjudicados serán los milones de personas que han perdido parte o todos sus ahorros por ir al paro, o han tenido que vender su casa por no poder hacer frente a sus hipotecas. Pero eso... ¿qué supone para los anarcocapitalistas y neoliberales? La plebe se lo ha buscado.