13-10-2008, 20:22:20
Lo curioso es que no carguen contra Pedro Jota.
Bueno, hay muchas cosas curiosas en ésto, y me explicaré.
Mucha gente cree que Pedro jota sabe más de lo que dice. Y es lógico, porque con los datos que se conocen, con los datos que ha publicado, es con lo que se ha condenado a los procesados, y hasta el más acérrimo conspiracionista, si es honrado consigo mismo (que esa es otra cuestión) tiene que reconocer que no son pruebas de nada. Así que muchos confían emn el arcón de información no revelada de "El Mundo".
Pues bien, los que creen quye Pedro Jota sabe algo, o mucho, y lo calla, deberían estar cargando contra él con la misma furia con la que cargaron contra todos los testigos que no les convinieron. Y no me vale que se diga que calla por miedo. Fíjense cómo insultaron, por ejemplo, a Garrudo; y puestos a tener miedo, más lógico es perdonar los insultos al portero, que para eso es mil veces más frágil que Pedro Jota.
Y no vale que se compre la benevolencia de los conspiracionistas con un artículo conspi de pascuas a ramos. Eso no puede valer para quienes dicen que la verdad caiga quien caiga y blablabla...
Tampoco vale decir que saben, pero no tienen pruebas. ¿Cuándo ha frenado eso a Pedro Jota y Federico? De hecho, con el asunto GAL, la campaña de Pedro Jota contra el PSOE no tuvo nada que ver con tener o no tener pruebas. Pedro Jota inició sus ataques cuando le convino políticamente, y los paró cuando le interesó. Aquí, hemos visto, tanto en PJ, como del Pino, como Federico, presentar pruebas y afirmaciones falsas de toda falsedad sin que haya pasado nada
Y es inimaginable que Pedro Jota sepa algo que no sepa Federico.
Así que en los conspiracionistas sólo pueden caber quienes crean que Pedro Jota y Federico no saben nada, pero esperan que haya una revelación milagrosa. Los demás tendrían que estar metiéndose con ellos por ocultadores de la verdad, exactamente igual que contra Aznar.
Y los que crean que Federico y Pedro Jota no saben nada... ¿por qué les siguen?
Bueno, hay muchas cosas curiosas en ésto, y me explicaré.
Mucha gente cree que Pedro jota sabe más de lo que dice. Y es lógico, porque con los datos que se conocen, con los datos que ha publicado, es con lo que se ha condenado a los procesados, y hasta el más acérrimo conspiracionista, si es honrado consigo mismo (que esa es otra cuestión) tiene que reconocer que no son pruebas de nada. Así que muchos confían emn el arcón de información no revelada de "El Mundo".
Pues bien, los que creen quye Pedro Jota sabe algo, o mucho, y lo calla, deberían estar cargando contra él con la misma furia con la que cargaron contra todos los testigos que no les convinieron. Y no me vale que se diga que calla por miedo. Fíjense cómo insultaron, por ejemplo, a Garrudo; y puestos a tener miedo, más lógico es perdonar los insultos al portero, que para eso es mil veces más frágil que Pedro Jota.
Y no vale que se compre la benevolencia de los conspiracionistas con un artículo conspi de pascuas a ramos. Eso no puede valer para quienes dicen que la verdad caiga quien caiga y blablabla...
Tampoco vale decir que saben, pero no tienen pruebas. ¿Cuándo ha frenado eso a Pedro Jota y Federico? De hecho, con el asunto GAL, la campaña de Pedro Jota contra el PSOE no tuvo nada que ver con tener o no tener pruebas. Pedro Jota inició sus ataques cuando le convino políticamente, y los paró cuando le interesó. Aquí, hemos visto, tanto en PJ, como del Pino, como Federico, presentar pruebas y afirmaciones falsas de toda falsedad sin que haya pasado nada
Y es inimaginable que Pedro Jota sepa algo que no sepa Federico.
Así que en los conspiracionistas sólo pueden caber quienes crean que Pedro Jota y Federico no saben nada, pero esperan que haya una revelación milagrosa. Los demás tendrían que estar metiéndose con ellos por ocultadores de la verdad, exactamente igual que contra Aznar.
Y los que crean que Federico y Pedro Jota no saben nada... ¿por qué les siguen?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas