16-10-2008, 10:47:06
Respecto a lo que comenta Josele pongo un ejemplo, es como si el caso del sujeto ese al que se juzga por matar al alcalde de su pueblo se infectase la investigación con todo el tejemaneje político que se llevaban. Por mucho que esa pudiera ser la causa (cosa que no voy a debatir, es caso en espera de juicio), lo que interesa a efectos de la investigación y resolución del caso es totálmente indiferente a un presumible móvil :huellas, adn, llamadas telefónicas, análisis de polvora y armas, etc.
Que el 11 M venga de la guerra de Irak, los reyes católicos o que alguien le pisó un juanete a El Chino importa menos que cero. A efectos de investigación, proceso, juicio y sentencia son los hechos y las pruebas lo que importa. El móvil es lo de menos. Luego se mezclan las churras y las merinas y salen las idioteces de a quién benefició el atentado, quién es el autor intelectual, cuál fue el arma del crimen y peonadas varias. Decir que, porque la sentencia excluya la guerra de Irak (cosa tambien discutible) o que no fue Al-Qaeda, no se sabe quién ha sido son procesos mentales que se me escapan.
Que el 11 M venga de la guerra de Irak, los reyes católicos o que alguien le pisó un juanete a El Chino importa menos que cero. A efectos de investigación, proceso, juicio y sentencia son los hechos y las pruebas lo que importa. El móvil es lo de menos. Luego se mezclan las churras y las merinas y salen las idioteces de a quién benefició el atentado, quién es el autor intelectual, cuál fue el arma del crimen y peonadas varias. Decir que, porque la sentencia excluya la guerra de Irak (cosa tambien discutible) o que no fue Al-Qaeda, no se sabe quién ha sido son procesos mentales que se me escapan.