14-08-2009, 08:22:01
Yo personalmente creo que el artículo de hoy de El in-Mundo es un invento casi total.
Veamos. Sabemos que el juzgado hace la citación de Sánchez Manzano a través de la Policía. Sabemos que la Policía contesta que no puede entregar la citación porque el comisario está de vacaciones. Supongamos que, además, la policía contesta al Juzgado que está de crucero y que, además (y esto empieza a ser mucho suponer), el crucero en el que está el comisario es en un buque en concreto y supongamos, por último, que todos estos datos son filtrados a El in-Mundo.
Hasta aquí la cosa resulta creíble, pero lo que ya es más difícil de creer es lo que hace El in-Mundo a partir de ese momento.
También es creíble que consiga el folleto del crucero en cuestión pero ¿conseguir la lista de pasajeros? Vamos, que no.
Ninguna compañía facilita datos identificativos de sus pasajeros y mucho menos datos de nombre y forma de contacto. ¿Cómo contacta El in_Mundo con los dos testigos que, casualmente, únicamente corroboran lo que dice el folleto?
Estos dos testigos no aportan ningún dato relevante y, cuando lo hacen, sólo sirve para poner aún más en duda su existencia real (la de los testigos). Por ejemplo, afirman que Sánchez Manzano tuvo un comportamiento muy discreto durante el crucero. Iba acompañado por su esposa y otro matrimonio. No fue a ninguna de las excursiones programadas. No asistió a la "cena del capitán". Su mujer le dijo a uno de los testigos que eran de "cerca de Madrid". Pasaba mucho tiempo tomando el sol en cubierta y haciendo deporte.
En resumen, El Mundo encuentra dos testigos que parece que le han hecho un seguimiento completo al comisario. ¿Alguien se cree que en un crucero se esté pendiente de lo que hace o deja de hacer uno de los pasajeros?
Otra trola más de El in-Mundo.
Veamos. Sabemos que el juzgado hace la citación de Sánchez Manzano a través de la Policía. Sabemos que la Policía contesta que no puede entregar la citación porque el comisario está de vacaciones. Supongamos que, además, la policía contesta al Juzgado que está de crucero y que, además (y esto empieza a ser mucho suponer), el crucero en el que está el comisario es en un buque en concreto y supongamos, por último, que todos estos datos son filtrados a El in-Mundo.
Hasta aquí la cosa resulta creíble, pero lo que ya es más difícil de creer es lo que hace El in-Mundo a partir de ese momento.
También es creíble que consiga el folleto del crucero en cuestión pero ¿conseguir la lista de pasajeros? Vamos, que no.
Ninguna compañía facilita datos identificativos de sus pasajeros y mucho menos datos de nombre y forma de contacto. ¿Cómo contacta El in_Mundo con los dos testigos que, casualmente, únicamente corroboran lo que dice el folleto?
Estos dos testigos no aportan ningún dato relevante y, cuando lo hacen, sólo sirve para poner aún más en duda su existencia real (la de los testigos). Por ejemplo, afirman que Sánchez Manzano tuvo un comportamiento muy discreto durante el crucero. Iba acompañado por su esposa y otro matrimonio. No fue a ninguna de las excursiones programadas. No asistió a la "cena del capitán". Su mujer le dijo a uno de los testigos que eran de "cerca de Madrid". Pasaba mucho tiempo tomando el sol en cubierta y haciendo deporte.
En resumen, El Mundo encuentra dos testigos que parece que le han hecho un seguimiento completo al comisario. ¿Alguien se cree que en un crucero se esté pendiente de lo que hace o deja de hacer uno de los pasajeros?
Otra trola más de El in-Mundo.