20-10-2008, 13:48:19
Iustitia Wrote:I´m sorry! Estaré espeso....Me dejas más tranquilo. Ya me decía: si no entiendo a Iustitia es que debo estar muy mal :-)
Había leído en post anteriores que temían que la petición de acumulación y envío de las diligencias de un juzgado a otro acabara por convertirse en un archivo... Lo que quería decir es que lo de la acumulación es normal, que lleva algo más de tiempo, pero que finalmente Losantitos tendrá que declarar ante el juez que acumule todo...
Siento de verdad no haberme expresado bien porque odio "el ocultismo..."
Nota.- Y,respecto a lo de que injurias y calumnias no son delitos perseguibles de oficio excepto en el caso de funcionarios o autoridad pública- habrá que matizar que en este último caso está todavía por verse el caso en el que la Fiscalía lo haga. Esto es mucho más evidente en el caso de los jueces. Ellos tienen muy difícil querellarse a título particular (entre otras cosas porque estarían obligados a abstenerse del asunto de que se trate, que es lo que se busca a veces insultándoles) y la Fiscalía nunca lo ha hecho de oficio (ni siquiera en los sangrantes casos de los jueces afectados por la lengua viperina de Lozanitos y PJ en el 11 M)
En el caso de injurias contra los jueces supongo que utilizan la vía de petición de amparo al CGPJ que casi siempre lo da. Lo que sucede es que cuando los calumniadores ignoran la nota que suele publicar el Consejo y continúan con su campaña de acoso y derribo (como es el caso), debería actuar el ministerio fiscal cosa que, como bien dices, nunca sucede.