22-10-2008, 14:27:27
axl Wrote:Venga, que no se diga, planteo yo una duda, en concreto con el famoso lavado con acetona. Tal como vendieron la noticia, no podía dejar de imaginarme a Rubalcaba metiendo las pruebas en un barreño lleno de agua con acetona. Obviamente, no fue así, pero ¿alguien puede aclararme en que consiste exactamente este proceso de lavado? Además, ¿es cierto que todos los peritos (pero todos todos) se quejaron de este hecho y de que ni siquiera se les permitiera analizar los restos de agua? (Lo segundo me suena a bulo descarado, pero bueno) ¿Es esto procedimiento habitual? ¿Si no lo es, cual es la razón con la que justificaron el lavado? Y si lo es y es cierto que los peritos se quejaron, ¿que coño reclamaron exactamente?Yo lo que tenía entendido (dentro de mi desconocimiento de la Química) es que la acetona se usó para que las muestras se secaran con más rapidez, no para disolver los compuestos orgánicos, puesto que, al tener índices de disolución similares, se habrían disuelto a la vez tanto la nitroglicerina como el DNT.
Por otra parte, creo que los restos de agua y acetona no se podían conservar por la volatilidad de ésta última. Leí que nunca se conservan líquidos de lavado y que, incluso guardándolos en una nevera, estarían degradados.
Pero sin duda, alguien que controle más del tema lo podrá explicar mejor.