Para que los nuevos usuarios expongan sus dudas y aportaciones del 11M

[morenohijazo]

AXL:

Por el momento, y si nadie con más conocimiento te contesta más plausiblemente, traigo aquí una confirmación de Irene, la super-mamá, de que, al menos en este caso, la acetona se usó para secar:

Buenos días. De la acetona de ayer, rectificación, que caí en la cuenta luego y ya no era plan de levantarme de la cama.

Las muestras se lavaron con agua. La acetona se suele usar para secar los soportes rápidamente y que no queden restos de agua que te estropeen el material o el soporte. Los compuestos orgánicos de los explosivos (las nitrocosas) se extraen TODAS con tolueno, como demuestra la norma militar aquella de la capa fina en la que todo se disuelve en tolueno (TNT, tetralita, pentrita, hexógeno, nitroglicerina, nitroglicol y DNT). Así que de llevarse por delante cosas la acetona ni hablar. Es el tolueno el que podría haber interferido. De hecho usar acetona en soportes metálicos se puede considerar incluso una medida profiláctica

La aparente disparidad entre la cantidad de nitroglicol y DNT encontrados, solo es, a falta de ver si se ha cuantificado la cosa, aparente. El DNT se analiza por CG y el nitroglicol por HPLC. El umbral de detección de la HPLC para este tipo de nitrocosas es en algunos casos hasta 10 veces superior al de la CG (según las cifras que maneja LQCA referidas a estos ensayos hechos con protocolos militares). Lo que quiere decir es que si estamos hablando de cantidades mínimas en una sola muestra de nitroglicol puede haber una concentración mínimo 10 veces mayor que de DNT.

Si nadie más cualificado te contesta, buscaré entre los viejos post, que recuerdo que Irene (y algunos foreros más, pero no recuerdo quién) lo explicaron todos muy bien...