23-10-2008, 16:22:48
(This post was last modified: 23-10-2008, 16:29:19 by morenohijazo.)
Si no me equivoco, Hollow quiere indicar que Abu Bakar Bashir, relacionado con el grupo terrorista que causó los atentados de Bali, lo negaba, y decía, en cambio, que el atentado era cosa de una conspiración CIA/ judíos /Australia.
Hollow lo ponía como contestación a la afirmación:
-Los terroristas islamistas asumen la autoría de los atentados y los reivindican con orgullo.
...y de ahí la confusión.
Aunque también se puede incluir como contestación a que "siempre se suicidan", desde luego.
Hollow lo ponía como contestación a la afirmación:
-Los terroristas islamistas asumen la autoría de los atentados y los reivindican con orgullo.
...y de ahí la confusión.
Aunque también se puede incluir como contestación a que "siempre se suicidan", desde luego.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas