25-10-2008, 11:01:57
Pues sí, Aco: Ronindo tiene razón. En Japón Sin-Chan es considerada una serie para adultos. Y ¿Quién mejor va a saber el sentido con que se planeó dicha serie?
El motivo de que sea "para adultos" (y en mi opinión, con todo motivo) no es que Sln-Chan haga un calvo o sea un poco procaz. Es, más bien, que se trata de una crítica, y muy dura, del mundo de los adultos japonés. Fíjate bien y verás en el padre que llega con tragos a casa más de una vez, la madre que es una histérica de tomo y lomo, el machismo de la sociedad japonesa, el maltrato a los niños, las agresiones entre padres (no olvidenos que aquí la madre también "unta" ¡y cómo!)...
Como dice Ronindo, yo no veo que haya que suprimirla, pero sí exponerla a otras horas. Y estoy de acuerdo con él también en el motivo: un adulto puede captar mejor que se trata de una parodia, donde un niño puede ver comportamientos a imitar.
También Padre de Familia, American Dad, y Los Simpson, al menos los primeros episodios, eran series para adultos. El problema es el que dije antes: los programadores ven animación y piensan en niños. Ven Novelas gráficas y piensan en "Tebeos" Un desastre.
Sobre lo que dije antes de lo Políticamente correcto, aclarar no me refería a ningún Ministerio en concreto (aunque el de Igualdad es el que más pitios toca en esto de lo Poliíticamente correcto) sino al aura de gazmoñeria que envuelve a este Gobierno (pero ¡ojo! que las comunidades en manos del PP tienen otras fuentes de hipocresía no menos ridículas) que le lleva a faltas de coherencia absolutamente demenciales. Por ejemplo, y sin entrar en el fondo de la cuestión (aborto sí-no, eutanasia sí-no) no entiendo cómo se puede defender abrir el debate sobre esos temas, con el argumento de que cada uno puede hacer con su cuerpo lo que quiera, y penalizar que no te pongas el cinturón de seguridad. O no entiendo cómo se puede defender la igualdad entre sexos, o entre etnias, absoluta (que me parece muy bien, que conste) manteniendo exámenes físicos distintos para los cuerpos de bomberos, policías, etc.
Pero no quiero abrir un debate sobre estos temas, sólo aclarar que no me refería a ninguna polémica en concreto, sino a lo que decía Acorrecto a cuenta de "Camino": que a veces tengo la sensación de que se defienden unas cosas, no por el hecho en sí, sino por quién las hace, o lo atractivo que resulta para unos determinados lectores, o votantes
El motivo de que sea "para adultos" (y en mi opinión, con todo motivo) no es que Sln-Chan haga un calvo o sea un poco procaz. Es, más bien, que se trata de una crítica, y muy dura, del mundo de los adultos japonés. Fíjate bien y verás en el padre que llega con tragos a casa más de una vez, la madre que es una histérica de tomo y lomo, el machismo de la sociedad japonesa, el maltrato a los niños, las agresiones entre padres (no olvidenos que aquí la madre también "unta" ¡y cómo!)...
Como dice Ronindo, yo no veo que haya que suprimirla, pero sí exponerla a otras horas. Y estoy de acuerdo con él también en el motivo: un adulto puede captar mejor que se trata de una parodia, donde un niño puede ver comportamientos a imitar.
También Padre de Familia, American Dad, y Los Simpson, al menos los primeros episodios, eran series para adultos. El problema es el que dije antes: los programadores ven animación y piensan en niños. Ven Novelas gráficas y piensan en "Tebeos" Un desastre.
Sobre lo que dije antes de lo Políticamente correcto, aclarar no me refería a ningún Ministerio en concreto (aunque el de Igualdad es el que más pitios toca en esto de lo Poliíticamente correcto) sino al aura de gazmoñeria que envuelve a este Gobierno (pero ¡ojo! que las comunidades en manos del PP tienen otras fuentes de hipocresía no menos ridículas) que le lleva a faltas de coherencia absolutamente demenciales. Por ejemplo, y sin entrar en el fondo de la cuestión (aborto sí-no, eutanasia sí-no) no entiendo cómo se puede defender abrir el debate sobre esos temas, con el argumento de que cada uno puede hacer con su cuerpo lo que quiera, y penalizar que no te pongas el cinturón de seguridad. O no entiendo cómo se puede defender la igualdad entre sexos, o entre etnias, absoluta (que me parece muy bien, que conste) manteniendo exámenes físicos distintos para los cuerpos de bomberos, policías, etc.
Pero no quiero abrir un debate sobre estos temas, sólo aclarar que no me refería a ninguna polémica en concreto, sino a lo que decía Acorrecto a cuenta de "Camino": que a veces tengo la sensación de que se defienden unas cosas, no por el hecho en sí, sino por quién las hace, o lo atractivo que resulta para unos determinados lectores, o votantes
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas