Frikismos varios

[morenohijazo]

NO, por favor, no abráis un hilo aparte.

La tesis no la tengo a mi disposición, pero me imagino que el cese de productividad de los fumadores sí está contemplado. Al menos, la jubilación precoz, absentismo, etc, sí lo está.



A ver, pesaos que nadie defiende aquí el tabaco, ni dice que el tabaco no produce daños en el sujeto, ni en la sociedad...

El trabajo sólo dice, y por lo evaluado por el Tribunal, con una gran calidad, que todo el coste económico que el fumador origina al Estado es inferior a los impuestos que aporta. Se podrán presentar estudios que digan lo contrario, pero no se puede afirmar a priori que es imposible que el estudio encuentre esos resultados.

Es interesante afinar diciendo que se trata del gasto al Estado, no el coste sentimental, sufrimiento, que le puedan ocasionar a él mismo o a su familia. De eso, no hablamos. Para empezar, porque no es cuantificable.

También es importante saber que, normalmente, los ingresos y gastos se calculan por el Estado (o las asociaciones anti-tabacos) en tiempo real, lo cual es muy lógico si se tratase de hincarles el diente a las tabacaleras, que obtienen beneficios aquí y ahora, pero si estás pensando en culpabilizar a los fumadores del gasto que ocasionan, tienes que comparar el dinero ingresado en impuestos en 2008 con el gasto ocasionado cuando lo ocasione (cuando se jubile, cuando tenga el cáncer). A cada persona habría que sumarle los intereses devengados por el dinero que ha pagado en impuestos, para compararlo con un gasto que no va a realizar hasta 2020, o 2015, por ejemplo.

Y el otro día se me olvidó comentar que gran parte del gasto que se dice que hacen los pacientes es por los días ingresados, por el coste de la cama hospitalaria, lo que resulta ser el gran engaño de todos los estudios de farmaeconomía. Se calcula el coste de la cama dividiendo el presupuesto del hospital (más o menos) por el número de camas y días del año, para calcular coste de la estancia. pero resulta que, si no ingresa alguien, no se descuenta la parte proporcional de médicos, enfermeras, empleados de mantenimiento, reparaciones, obras, cocina, etc. Y, aunque no huibiera fuimadres, no se construirían hospitales más pequeños (no se cuenta el tabaquismo como una variable a considerar para calcular el número de camas necesarias; es más, el tamaño del hospital se calcula sobre todo por número de habitantes y envejecimiento, variables que bajan con el tabaquismo :lol ) Pasa lo mismo con fármacos novedosos: Si los gerentes hicieran caso a los estudios que se presentan de multitud de fármacos carísimos, que pretenden "ahorro" disminuyendo el ingreso hospitalario uno o dos días al año, conseguiríamos mejor redistribución de las camas, tal vez, pero hace tiempo que el Sistema hubiese quebrado. Los gerentes lo saben perfectamente, y por eso hacen caso omiso de la inmensa mayoría de esos estudios.