26-10-2008, 19:08:25
Pero también han tenido en cuenta únicamente los impuestos indirectos producto de la venta de tabaco al consumidor, no los directos pagados por las cias tabaqueras, distribuidores etc..., ni otro tipo de ingresos o "economías"
Y eso de que sumando el absentismo el coste superaría el billón de pesetas... pues como bien decías al principio, habrá que demostrarlo. Por lo demás, el argumento me parece complicado. Al fin y al cabo, bastaría con subir el impuesto.
En cuanto a la implicación de todo tipo de organismos en la lucha contra el tabaco, yo diría que no demuestra nada en particular al respecto. Mayor es la implicación contra los accidentes de tráfico y a nadie se le ha ocurrido decir que sea principalmente por su contenido económico.
Y eso de que sumando el absentismo el coste superaría el billón de pesetas... pues como bien decías al principio, habrá que demostrarlo. Por lo demás, el argumento me parece complicado. Al fin y al cabo, bastaría con subir el impuesto.
En cuanto a la implicación de todo tipo de organismos en la lucha contra el tabaco, yo diría que no demuestra nada en particular al respecto. Mayor es la implicación contra los accidentes de tráfico y a nadie se le ha ocurrido decir que sea principalmente por su contenido económico.