27-10-2008, 16:54:15
lejianeutra Wrote:Y muchos viven tanto como los no fumadores, y más que muchos no fumadores sin hacer más uso que ellos de los servicios sanitarios. Sin embargo supongo que tratar casos individuales no tiene demasiado sentido. Por lo demás, cuanto más se acerque la esperanza de vida a la edad de jubilación menos coste tendrá el sujeto para el Estado. Cotizar hasta los 58 y fallecer a los 62 puede resultar mucho más rentable para las arcas públicas que cotizar hasta los 65 y vivir hasta los 90 ¿O no?Isocrates Wrote:El consumo de tabaco reduce la esperanza de vida entre 10 y 16 años -hasta un 20% de la esperanza de vida total- , años durante los cuales el sujeto sigue siendo consumidor de servicios sanitarios, de prestaciones sociales y de pensiones de jubilación. Sin tener eso en cuenta es complicado saber si el Estado se gasta o se ahorra dinero con los fumadores.No todo los enfermos de cáncer de pulmón mueren a los 83 años como Paul Newman. Ni a los 65.
Muchos mueren a edades mucho más tempranas y éso significa, aparte del dolor humano, años de productividad pérdidos, años de "juventud" en los que ni se cobra jubilación ni apenas se consumen servicios sanitarios.