29-10-2008, 10:51:57
Os dije que estos estaban por la labor de incordiar como fuera. He encontrado esta perla en los foros de libertad digital que, según dicen, la asociación de Peones Negros (es de suponer que legalizada) ha presentado ante la comisión disciplinaria del CGPJ. La van a tirar a la papelera pero mientras, dan por ñai...
Quote:Doy traslado al escrito dirigido por el Presidente de PEONES NEGROS LIBRES de Madrid, al Consejo General del Poder Judicial. Espero que la información os sea útil y tambien confío que si éste no es el Foro adecuado para dejarlo colgado, me disculpen.
Gracias y hasta pronto.
A continuación se traslada el escrito que el Presidiente de la Asociación Peones Negros de Madrid, ha dirigido al Consejo General del Poder Judicial, respecto a la aceptación, por el Magistrado de la Audiencia Nacional, Sr. Gómez Bermúdez, de diversas medallas otorgadas por la Administración:
AL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL
Comisión disciplinaria.
Don xxxx, mayor de edad, con domicilio en la calle xxxxx de Madrid (D.P.28006) provisto del D.N.I. nº xxxxxxx, en su propio nombre y derecho y en su calidad de Presidente de la Asociación Peones Negros de Madrid, ante ese organismo comparece y como mejor proceda en derecho DICE:
1º.- Que durante éstos días ha sido noticia en la prensa, la denuncia y protesta pública del colectivo de jueces y secretarios judiciales, que se sienten alarmados, no solo por la falta de medios de que adolece la administración de justicia, sino también por la injerencia que sobre las actuaciones jurisdiccionales ha realizado el gobierno, a través de manifestaciones verbales hechas por algún ministro del mismo e incluso por la propia vicepresidenta.
Es el objeto de éste escrito, DENUNCIAR, ante la comisión disciplinaria de ese alto órgano del poder judicial, lo que constituye a todas luces otra injerencia mas grave si cabe, puesto que se ha realizado a bombo y platillo, como se prueba con la publicación de la prensa en primera pagina, ( fotografía del diario El Mundo del día 2 de Octubre 2008) cuyas copias acompaño, consistente en la entrega de dos medallas, una al mérito policial, y, otra relativa al mérito en política penitenciaria, a la persona del juez Javier Bermúdez, por el propio ministro del Interior , Sr. Rubalcaba, dándose la especial circunstancia de que el Sr. Bermúdez es todavía FUNCIONARIO EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES y conocido por su intervención como presidente de la Sala de la Audiencia Nacional, que juzgó en 1ª instancia los hechos terroristas ocurridos en Madrid el terrible día 11 de Marzo del 2004.
Como no puede desconocerse, la entrega de premios o la realización de reconocimientos públicos o incluso el homenaje y por supuesto la entrega de medallas, a un juez en ejercicio, por parte de poder ejecutivo, que no por el propio poder judicial, y con la aquiescencia y aceptación de aquél, constituye un hecho gravísimo previsto en el art. 426 del Código penal, que textualmente dice:
“La autoridad o funcionario público que admitiere dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su función o para la consecución de un acto no prohibido legalmente, incurrirá en la pena de multa de tres a seis meses.”
2º.- Concretamente el mencionado juez, fue condecorado por el propio ministro del interior, con la medalla al mérito penitenciario, cuya entrega, y aceptación por parte del homenajeado, se realizó el pasado día 1 del presente mes, dándose la circunstancia de que unos días ante había sido también condecorado por el mismísimo ministro del interior con la “cruz al mérito policial” con distintivo blanco.
3º.- Algunos medios de prensa, publicaban en primera pagina una fotografía del mencionado juez, recibiendo la felicitación del ministro, así como las declaraciones del juez Bermúdez, en las que reconocía que había recibido ofertas de tipo político: el juez, al ser preguntado por el periodista, si había recibido alguna oferta política, contestó:
“pecaría de vanidad si dijera que si, pero mentiría si dijera que no”
El Sr. Juez, estaba reconociendo:
a)que recibió una oferta de tipo politico,y
b)que estimaba dicho cargo político como un “plus” de dignidad y reconocimiento, por encima del cargo que como juez ejerce, al decir: “pecaría de vanidad si dijera que sí”
Por último, debemos llamar la atención de la comisión disciplinaria, sobre la gravedad que supone el hecho, ya no sólo el de recibir ofertas de cargos mas dignos o de “mayor prestigio” de carácter político, sino sobre el hecho de que el Sr. Juez, no haya denunciado a quien le hizo tal oferta. Menos mal que el juez, según parece y tal como declaró, no aceptó dicha oferta, hace algún tiempo, hubo quien aceptaba las ofertas e incluso con posterioridad volvía a ejercer como juez.
4º.- Resulta evidente, que, para la ciudadanía, cada vez mas escandalizada, por la influencia de la política sobre el poder judicial, el hecho que denunciamos, ha creado mas alarma social, especialmente dentro del colectivo social en que se desenvuelve la asociación de Peones Negros, quienes, mal que les pese a muchos, siguen exigiendo de los poderes públicos, que se continúe con la investigación de aquel horrible atentado terrorista, del que aún no se sabe quien o quienes fueron, en último término, los responsables.
Estos hechos, se ponen de manifiesto, ante el Órgano al que nos dirigimos, a pesar de haber sido públicos y notorios, por si considera oportuno la apertura del correspondiente expediente, sin que sea de nuestro interés ser parte en el mismo, dado que consideramos que su iniciación, prosecución o archivo, es de competencia y responsabilidad exclusiva de ése organismo.
Madrid a 24 de Octubre del 2008
Atte.
Fdo. Presidente de Asociación Peones Negros de Madrid
Firma