Acorrecto Wrote:El secreto de sumario. Todo un temazo en España. Abreviando. Primero la teoría, luego la práctica.Iustitia Wrote:Por cierto, no se si es de otro hilo pero veo en Libertad Digital que el abogado de la Asociación 11M va a recurrir que no les hayan dado el certificado de matrimonio de El Chino...El tema está aquí:
http://foro.desiertoslejanos.com/viewtop...d=1221&p=7
Ya de paso podrías aclararnos cómo funciona eso de levantar el secreto del sumario, que allí nos estábamos liando. O sea, ¿cuándo un sumario se hace público del todo? (no sólo a las partes) ¿se hace a veces, siempre, nunca?
En teoría todas las actuaciones judiciales son RESERVADAS, es decir, que sólo incumben a las partes incursas en el procedimiento. Este es el principio general y vale para todas las causas. Luego, en casos concretos y tasados, el juez puede declarar el SECRETO DE SUMARIO, que afecta también a las partes, de manera que el sumario sólo es accesible para el fiscal. Actualmente se abusa de esa declaración de secreto que, como es excepcional, debe hacerse sólo para evitar que se hagan desaparecer pruebas, etc (ej. si por dar conocimiento a la defensa de por donde van los tiros, el acusado está a tiempo de hacer desaparecer documentos o pruebas que servirían para incriminarle). En el momento en que este riesgo deja de existir, el juez debe levantar el secreto puesto que restrige de alguna forma el derecho de defensa. Por eso se criticó a Del Olmo por mantener todo el rato el secreto, en una causa en la que las detenciones y las pruebas materiales se obtuvieron muy al principio. En realidad se abusa porque es más "cómodo" para el juez trabajar mano a mano con el fiscal que con todas las partes pidiendo, hurgando... pero las cosas no son así. La comodidad no es un principio de nuestro derecho procesal
Ahora, la practica.
Los sumarios de relevancia acaban conociéndose porque alguna de las partes que tiene acceso se lo hace llegar a los periodistas. El problema es que es díficil probar quién ha incumplido ese deber de reserva. Como ese deber de reserva afecta a las partes, no al periodista, en la práctica quedan impune las filtraciones por lo que esto se ha convertido en un tocameroque. Hasta el punto de que la ciudadanía ha llegado a pensar que lo natural es que los documentos judiciales anden por ahí rulando....
Perdonad por la extensión. Es mucho más complejo pero espero haberlo resumido bien...