Pongo esto aquí por no abrir un hilo nuevo para Ángeles Pedraza, actual vicepresidenta de la AVT, que se ha ganado por méritos propios la categoría de autora conspiracionista.
Ángeles Pedraza tuvo la desgracia de sufrir la pérdida de su hija Miryam en los atentados del 11-M. En sus primeras declaraciones públicas parecía convencida de la autoría islamista:
Pero Ángeles Pedraza no sólo ha estado activa en la defensa de las teorías conspiracionistas; también ha tenido un especial interés en ser nombrada única beneficiaria de las indemnizaciones señaladas en el juicio del 11-M:
Las siguientes citas literales están extraídas del Auto de Aclaración de la Sentencia del juicio celebrado en la AN (el auto es de fecha 22.11.07)
http://209.85.135.104/search?q=cache:zXg...cd=1&gl=es
Piden la exclusión del viudo de su hija Miryam y de su padre.
Ángeles Pedraza tuvo la desgracia de sufrir la pérdida de su hija Miryam en los atentados del 11-M. En sus primeras declaraciones públicas parecía convencida de la autoría islamista:
Quote:Ángeles Pedraza (marzo de 2006):Personada en el juicio, como acusación particular, terminó retirando las acusaciones contra el finalmente condenado como autor material de los asesinatos, Jamal Zougam.
A la sociedad civil le está eternamente agradecida, pero no así al Gobierno ni a la oposición: «Debían ponerse de acuerdo en una cosa como ésta. Están más preocupados de sacar ventaja política que de solucionar nuestros problemas. La Comisión de Investigación fue penosa, un circo. Estaban más ocupados de insultarse que de saber la verdad». Admite que cuando oye hablar de Alianza de Civilizaciones o de diálogo con los terroristas «se me revuelven las tripas». Irá al juicio a ver a los asesinos «porque no me voy a quedar en casa llorando. Se lo debo a mi hija». Ya vio a Jamal Zougam en un juicio «y me entraron ganas de matarlo». «A los terroristas no hay que darles derechos, solo juzgarlos», sostiene. Y recuerda que cuando mataron a su hija «los etarras brindaron con cava». No perdona. Ni ahora ni nunca.
Pero Ángeles Pedraza no sólo ha estado activa en la defensa de las teorías conspiracionistas; también ha tenido un especial interés en ser nombrada única beneficiaria de las indemnizaciones señaladas en el juicio del 11-M:
Las siguientes citas literales están extraídas del Auto de Aclaración de la Sentencia del juicio celebrado en la AN (el auto es de fecha 22.11.07)
http://209.85.135.104/search?q=cache:zXg...cd=1&gl=es
Piden la exclusión del viudo de su hija Miryam y de su padre.
Quote:- La acusación constituida por doña Ángeles Pedraza Portero y otos solicita que se excluya al viudo de su hija fallecida en los atentados por haber sido resarcido con cargo a la Ley de Soli1aridad de Víctimas del Terrorismo y al padre por haber abandonado toda relación o cuidado de dicha hijaUna acusación se opone a esta solicitud de exclusión:
Quote:- La acusación constituida por don Roberto Barroso Anuncibay y otros, se opuso a la exclusiónLos jueces le dicen a Ángeles Pedraza que no tiene legitimidad para solicitar eso:
del viudo de doña Miryam Pedraza y a la de su padre como perjudicados a efectos
indemnizatorios
Quote:La acusación constituida por doña Ángeles Pedraza Portero no tiene legitimación en el proceso penal —aunque se trate del ejercicio de la acción civil nacida del hecho ilícito- para pedir la exclusión como perjudicados del cónyuge viudo y del padre de la fallecida doña Miryam Pedraza Rivero. Tampoco hay causa legal que legitime tal pretensión que, en todo caso, excede del ámbito propio de la aclaración, complemento, rectificación y adición de la sentencia a que se refiere el art. 267 LOPJA lo que se ve, a Ángeles Pedraza, además de la verdad de lo sucedido, le interesa mucho los aspectos indemnizatorios que se derivan de los atentados.