Asociación de Víctimas del Terrorismo (A.V.T.)

[morenohijazo]

El sindicato policial mayoritario, el SUP, apoya a Alcaraz por la retirada de escoltas:

Fernando Lázaro en El Mundo,se refiere a un comunicado, en el que el SUP entiende que Alcaraz "reúne el perfil para ser objetivo terrorista y no sólo de ETA sino de cualquier grupo residual que quiera cometer un atentado contra una persona de relevancia social. Sobran cientos de escoltas a viejos políticos de los que no se acuerda nadie y falta la del señor Alcaraz".

El SUP ha defendido públicamente la necesidad de reducir los servicios de escolta tras detectar excesos de privilegios en muchos casos. "Es lamentable que existan tantos personajes y personajillos públicos con escolta, conductor, vehículos y prebendas mientras se retira el servicio de protección con tanta precipitación a un ciudadano esppañol simplemente por haberse opuesto a la política del Gobierno. Este comportamiento mezquino es intolerable y no sería posible en una democracia con unos mínimos éticos que, al parecer, no tenemos en la nuestra".

"Solo alguien sin sentidod e Estado, sin sentido común, envenenado por el odio o cegado por la maldad, a un mal político y mala persona se le puede ocurrir este despropósito, esta vergüenza para nuestra democracia, un insulto apra las víctimas y un desprecio a los ciudadanos".

Me parece muy desafortunado este comunicado.

En primer lugar, procede averiguar el motivo de la retirada de la escolta, si ha sido arbitrariamente o no, si es a la única persona a la que se ha retirado la escolta a los seis meses (o los que sean) de dejar de ucupar un puesto de responsabilidad en una Asociación U Organización como la AVT, o es uso común proceder a dichas retiradas.

Sólo después de esa averiguación se podrá acusar al Gobierno de haberlo hecho "por haberse opuesto a su política". Cosa que me extrañaría mucho. Cualquiera se podía imaginar que se iba a desencadenar un escándalo mediático como el que se ha producido, ante la retirada de la escolta.

Iustitia ya ha comentado que es la práctica habitual, y tanbién creo entender que Interior tiene capacidad de alargar más o menos el periodo de escolta. Puede argumentarse que, en el caso de Alcaraz, debido a la repercusión política y mediática que (él, el primero) ha tenido a bien adquirir, Interior puede hacer una excepción y prolongar más el tiempo de escolta.

Y estoy de acuerdo. Pero debería haberse planteado el tema con normalidad, haciendo referencia a las circunstancias excepcionales del caso, como cualquier otro ciudadano solicita la protección del Estado. Pero eso, claro, no interesa. Interesa más montar la gallina (pollo grande) y acusar a Interior de unas intenciones ("castigar" a Alcaraz por su política antigubernamental) que posiblemente no ha tenido.

Y fuera de lugar la referencia a "políticos viejos de los que nadie se acuerda". No pueden dar nombres, claro, pero me gustaría saber a quién tienen en mente. Porque los que yo recuerdo, desde luego, están en activo, como conferenciantes o como políticos, y el riesgo de ser objeto de un atentado, no es pequeño, ni mucho menos.

Viana, muy interesante. Coincide con lo que hemos apreciado, en ocasiones, entre determinadas víctimas: el intento de monopolizar el dolor, excluyendo a los demás de las categorías de damnificados