30-10-2008, 16:44:53
Yo opino como tú, LejíaNeutra. Es posible que la decisión de retirar la escolta sea adecuada, y desde luego pienso que, desde luego, no ha sido motivada por un infantil deseo de venganza contra un "enemigo", porque hasta el más ingenuo podría imaginarse que tal decisión se volvería contra el Gobierno.
Pero puedo equivocarme, y puede ser que Alcaraz precise más la escolta que otras personas a las que se ha retirado en su momento. Por ello decía yo que lo normal debería haber sido solicitar una revidión de la decisión, de manera discreta, y no dando tres cuartos al pregonero, como han hecho; da la impresión que se buscaba más bien titulares de prensa que la reparación de una injusticia.
De hecho, muchos personajes públicos ven la escolta como una verdadera violación de su intimidad, una esclavitud a la que se ven sujetos. Poder gozar de la libertad de no verse seguidos por la seguridad, mientras los terroristas creen que sí, tal vez no sea ninguna tontería, y Alcaraz y Libertad Digital lo han echado a perder con su megafónica denuncia.
Pero puedo equivocarme, y puede ser que Alcaraz precise más la escolta que otras personas a las que se ha retirado en su momento. Por ello decía yo que lo normal debería haber sido solicitar una revidión de la decisión, de manera discreta, y no dando tres cuartos al pregonero, como han hecho; da la impresión que se buscaba más bien titulares de prensa que la reparación de una injusticia.
De hecho, muchos personajes públicos ven la escolta como una verdadera violación de su intimidad, una esclavitud a la que se ven sujetos. Poder gozar de la libertad de no verse seguidos por la seguridad, mientras los terroristas creen que sí, tal vez no sea ninguna tontería, y Alcaraz y Libertad Digital lo han echado a perder con su megafónica denuncia.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas