31-10-2008, 11:45:18
(This post was last modified: 31-10-2008, 11:50:20 by lejianeutra.)
A Pilar Manjón ni se le asignó una escolta desde que fue elegida Presidenta de la Asociación ni por ser objetivo del terrorismo islámico. Se le asignó porque recibió amenazas por parte de algunos compatriotas.
Alcaraz, que se sepa, no ha recibido amenazas de ETA. Ni ETA ha amenazado nunca a las víctimas de manera genérica. De hecho, antes de Alcaraz, ningún presidente de la AVT había tenido escolta.
Y ya que hablas de demagogia, pues para demagogia obscena la del comunicado SUP. Ni cuando el SUP ha abrazado el anticonspiracionismo he considerado que llevaban razón simplemente por el hecho de tratarse del SUP. Las cosas son creíbles o no, no en función de quién las diga, sino en función de la verosimilitud que tengan y de lo razonadas que estén.
Dices que hay que considerar al menos la opinión de quién se ocupa de estas cosas. Bien, la he considerado, y he comprobado que para defender los derechos de Alcaraz (cosa que me parece legítima) lanza un comunicado donde vilipendia a otras personas, de las que ni siquiera se atreve a dar el nombre, vilipendia a los viejos políticos, y vilipendia claramente en su párrafo 5º a un político determinado que últimamente no les cae tan bien por cosa de los salarios. Y, como dice Lior, reconociendo que se ha enterado de la noticia como lo hacía Felipe, por los periódicos... o sea, que no parece que estén muy al corriente de qué ha pasado y por qué, ni que sea el SUP quien se ocupe de estas cosas. Y para colmo pretende hacer una gracia hablando de lo rentable económicamente que puede salir una escolta a Alcaraz... Pues lo siento, Aco, un comunicado de esta guisa no me merece ninguna credibilidad así lo firme Su Santidad el Papa.
No voy a ser yo quien diga si Alcaraz necesita o no escolta, no me ocupo de estas cosas... Pero desde luego el SUP ha perdido una buena oportunidad para dar una opinión mejor y más razonada que la mía. Por lo menos una opinión mesurada y educada.
Un saludo.
Edito: Por cierto, me pregunto qué hace un sindicato de la Policía defendiendo los derechos de Alcaraz, que hasta donde sé es peluquero. No es esa la función que la Ley otorga a los sindicatos.
Alcaraz, que se sepa, no ha recibido amenazas de ETA. Ni ETA ha amenazado nunca a las víctimas de manera genérica. De hecho, antes de Alcaraz, ningún presidente de la AVT había tenido escolta.
Y ya que hablas de demagogia, pues para demagogia obscena la del comunicado SUP. Ni cuando el SUP ha abrazado el anticonspiracionismo he considerado que llevaban razón simplemente por el hecho de tratarse del SUP. Las cosas son creíbles o no, no en función de quién las diga, sino en función de la verosimilitud que tengan y de lo razonadas que estén.
Dices que hay que considerar al menos la opinión de quién se ocupa de estas cosas. Bien, la he considerado, y he comprobado que para defender los derechos de Alcaraz (cosa que me parece legítima) lanza un comunicado donde vilipendia a otras personas, de las que ni siquiera se atreve a dar el nombre, vilipendia a los viejos políticos, y vilipendia claramente en su párrafo 5º a un político determinado que últimamente no les cae tan bien por cosa de los salarios. Y, como dice Lior, reconociendo que se ha enterado de la noticia como lo hacía Felipe, por los periódicos... o sea, que no parece que estén muy al corriente de qué ha pasado y por qué, ni que sea el SUP quien se ocupe de estas cosas. Y para colmo pretende hacer una gracia hablando de lo rentable económicamente que puede salir una escolta a Alcaraz... Pues lo siento, Aco, un comunicado de esta guisa no me merece ninguna credibilidad así lo firme Su Santidad el Papa.
No voy a ser yo quien diga si Alcaraz necesita o no escolta, no me ocupo de estas cosas... Pero desde luego el SUP ha perdido una buena oportunidad para dar una opinión mejor y más razonada que la mía. Por lo menos una opinión mesurada y educada.
Un saludo.
Edito: Por cierto, me pregunto qué hace un sindicato de la Policía defendiendo los derechos de Alcaraz, que hasta donde sé es peluquero. No es esa la función que la Ley otorga a los sindicatos.