31-10-2008, 13:43:13
(This post was last modified: 31-10-2008, 14:14:42 by morenohijazo.)
Creo que son dos cosas distintas: es posible que Alcaraz sea un potencial (obsérvese que la connotación de potencial podría asignarse a cualquier español, incluido cualquiera de nosotros) diana para los terroristas.
Por eso, si con criterios objetivos se decide ponerle escolta, no somos quién para estar en contra.
Obsérvese, sin embargo, que los objetivos de los terroristas no vienen marcados sólo por afinidad ideológica. Al revés, ése es un punto menor al lado, por ejemplo, de la facilidad de acceso (por eso alucino tanto con la campaña desencadenada por el entorno de Alcaraz, que es como ponerle pintada una diana en el pecho); y ojo, no olvidemos la conveniencia de los terroristas. Olvidemos su definición como partido “socialista” porque ETA no va a hacer nada que convenga a Zapatero. Siendo un poco retorcido, hasta la semana pasada, ETA debía estar encantada con Alcaraz, y su capacidad de hinchar un ojo al Gobierno; es decir, que no tengo yo tan claro que ETA fuese a por él. Con el lío que se ha montado, desde luego que sí.
Se ha politizado el tema ( y “casualmente” por parte del entorno conspiracionista) y, en estos momentos, imaginad la que se puede liar si le pegan un tiro.
Y las amenazas de Pilar Manjón... Creo que Lejía se refiere a otras amenazas, Aco. Esas de las campanas fueron simples mensajes insultantes recibidos por e-mail, pero debió haber otras cosas peores.
Obsérvese, por cierto, lo que decían nuestros "amigos" de Monclovitas, que supongo que la estarán montando por el tema escolta de Alcaraz, sobre el mismo punto y Pilar Manjón: http://www.monclovitas.com/foro/showthre...anjon+asco
Por eso, si con criterios objetivos se decide ponerle escolta, no somos quién para estar en contra.
Obsérvese, sin embargo, que los objetivos de los terroristas no vienen marcados sólo por afinidad ideológica. Al revés, ése es un punto menor al lado, por ejemplo, de la facilidad de acceso (por eso alucino tanto con la campaña desencadenada por el entorno de Alcaraz, que es como ponerle pintada una diana en el pecho); y ojo, no olvidemos la conveniencia de los terroristas. Olvidemos su definición como partido “socialista” porque ETA no va a hacer nada que convenga a Zapatero. Siendo un poco retorcido, hasta la semana pasada, ETA debía estar encantada con Alcaraz, y su capacidad de hinchar un ojo al Gobierno; es decir, que no tengo yo tan claro que ETA fuese a por él. Con el lío que se ha montado, desde luego que sí.
Se ha politizado el tema ( y “casualmente” por parte del entorno conspiracionista) y, en estos momentos, imaginad la que se puede liar si le pegan un tiro.
Y las amenazas de Pilar Manjón... Creo que Lejía se refiere a otras amenazas, Aco. Esas de las campanas fueron simples mensajes insultantes recibidos por e-mail, pero debió haber otras cosas peores.
Obsérvese, por cierto, lo que decían nuestros "amigos" de Monclovitas, que supongo que la estarán montando por el tema escolta de Alcaraz, sobre el mismo punto y Pilar Manjón: http://www.monclovitas.com/foro/showthre...anjon+asco
Quote:...se hace necesario denunciar que Pilar Manjón acude de estrella a diario, que nadie osa ocupar su sitio, que la llevan en coche oficial, que tiene escolta y que además cobra, por lo tanto se puede permitir el lujo de ir todos los días de estrella doliente, y no necesita buscar las habichuelas como otros tantos, que ni tienen coche oficial y menos escolta y mucho menos se les paga.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas