Asociación de Víctimas del Terrorismo (A.V.T.)

[morenohijazo]

Una puntualización, o dos, o tres, antes de que os tiréis los trastos a la cabeza:

-Sin duda el cese de la protección policial a Alcaraz ha sido decidido por un criterio objetivo, como es el haber dejado de ser cabeza de la AVT y no comprobarse que existan amenazas actuales visibles contra él. No me creo quie el cese de la protección sea debido a una estúpida venganza personal, que hasta el último tonto podría ver que se iba a volver contra el que lo decidiese, en forma de movilizaciones, peonadas, discursos panfletarios, y otras algaradas, y no digamos si el Ministerio se equivoca, y Alcaraz es asesinado.

-Dice el SUP que hay gente a la que le gusta la escolta, coche protegido, y tal, por aparentar, y hay gente a la que le cansa, está harto de ella, y se queja de pérdida de intimidad. ¿A qué grupo pertenece Alcaraz? Los peones, por supuesto, aopostarán por el grupo humilde y bucólico, y haber dimitido puede, desde luego apuntar, a que está cansado de tanta notoriedad, y quiere pasar página. Pues si Rubalcaba es tan malvado, perverso y retorcido como dicen,. y quiere vengarser de Alcaraz ¿por qué no le mantiene la escolta, doblándola incluso? Si yo quiero vengarme de un tío que no quiere notoriedad le pongo escolta hasta para ir a mear, no le dejo vivir tranquilamente cion sus abejas y sus flores...

Eso por cuenta de lo del cese de la protección.

-Estoy de acuerdo en que Alcaraz podía ser una diana para los terroristas la semana pasada, y podía no serlo. Los terroristas no se mueven por intereses similares a nuestra política. Se definen de izquierda, pero no ven a l PSOE como sus aliados y al PP sus enemigos. En cada momento, tratan de matar a alguien a quien pueden acceder y cuya muerte les suponga un beneficio, y punto. La semana pasada, Alcaraz podía ser más útil vivo que muerto, porque es un tío que chincha mucho al Gobierno central, y a los etarras les interesa éso. Durante el proceso de negociación de la pasada legislatura, no les quepa duda de que la postura antagonista del PP sirvió para que los etarras se envalentonaran, y fueran más intransigentes en la mesa de negociaciones. Durante todo el proceso, ellos creyeron que Alcaraz, por ejemplo, les hacía un favor al debilitar al Gobierno (lo que no está reñido con que, personalmente, seguramente le odien)

-Sin embargo, esta semana Alcaraz se ha convertido en una diana terrorista, no hay duda. Pero no por el cese de protección. Los terroristas, nos contaba Iustitia, tardan en enterarse de que una persona no tiene escolta, y aunque se enteren, necesitan un tiempo para seguirle, vigilarle, buscar rutas de huida, etc.

-Alcaraz se ha convertido en una diana por el circo mediático que sus partidarios han montado, haciendo saber a todo el mundo que "El Rey está Desnudo"

-Dentro de ese circo, doy por seguro que César Vidal y sus mariachis lo iban a montar, pero lo que resulta indignante es el comunicado del SUP (y en menor medida, más educadamente, el del CEP)

-El SUP y el CEP no es la Policía. No son ellos los que dicen quién y por qué tienen que llevar escolta, y lo demuestran por haberse enterado por la prensa. No son ni más, ni menos, que Sindicatos Policiales, cuya labor es la de defender a sus afiliados y a todo el cuerpo policial en sus condiciones económicas, sociales, laborales, etc. Como un medio de presión, han sacado a la calle el tema, de la forma más ruin posible, "denunciando" que otra gente tiene escolta sin necesitarlo, cuando en el fondo, no lo saben. Pongamos Santiago Carrillo. Es un nombre que tengo en la cabeza desde que leí el comunicado ¿Es uno de los viejos políticos que "no necesitan escolta"? Pienso que, en principio, los técnicos del Ministerio del Interior son quienes estudian los casos y asignan las protecciones, siguiendo unos criterios objetivos que, obviamente, no se van a hacer públicos.

-El SUP y el CEP podrían tener razón en que la situación de Alcaraz aconsejaba prolongar la protección. Pero, como dice Lejía, han perdido completamente la razón por la forma de hacer las cosas. Y no me refiero sólo a la mala educación. Me refiero al uso del chantaje como arma de negociación sindical. Si la razón es la razón, aunque lo diga un porquero, el chantaje es repugnante, aunque lo use la Policía. Obsérvese que ETA dice: "Dame ésto, o te mato", mientras que el SUP dice: "El Ministro con el que tenemos un pulso es tan malo, que puede que por su culpa maten a Alcaraz". El SUP pone los focos sobre otro ciudadano, Alcaraz, (que por otra parte acepta encantado con tal de hinchar un ojo al PSOE) pero no por verdadero civismo, sino por que están exigiendo la dimisión del Gobierno.

Último punto: los sindicatos no forman parte de quienes han decidido cesar la escolta a Alcaraz, puesto que han declarado enterarse por la prensa. Sin embargo deben saber que existen unos criterios objetivos, como el cese, seis meses antes, o el tiempo que sea, en el cargo que conllevaba el riesgo. La decisión no ha sido tomada por venganza, sino por haber dejado el cargo. Pero en lugar de hacer llegar al Ministerio una solicitud de que se haga una excepción, si de verdad consideraban que Alcaraz necesita escolta (y repito que es posible que tengan razón) han decidido sacarlo a todo volumen, y mintiendo cuando dicen que retirar la escolta ha sido por venganza personal. Y ellos tienen que estar mucho más informados que la gente de la calle de que se ha hecho por criterios pautados. Mal, muy mal. Es un comunicado tan despreciable como los comunicados de amenaza terrorista, sólo que en este caso la pistola no la pone el SUP. El SUP se apoya en las pistolas de otros.

EDITO: Por cierto que el SUP y los otros sindicatos, bien que se habían manifestado por la reducción del número de escoltas policiales, como reconoce el propio comunicado. Ignoro si tal cosa se llegó a tratar en las negociaciones sindicales.¿Se imaginan que el Ministerio hubiese "denunciado" que, como resultas de presiones sindicales, iban a verse obligado a retirar la escolta a Carrillo, o a Fraga, o a Ferrer Salat (por decir)?

Hay armas de presión lícitas, y otras son guerra sucia. El SUP ha usado guerra más que sucia.