Lo "peligroso", direlo así, del comunicado del SUP (moreno ya se ha referido a eso, creo) es que en este se deja deslizar (porque no se dice directamente) que el tener escolta o no (dada por el MI) no es una cuestión de una evaluación objetiva de la situación concreta en la que se encuentra un individuo que solicita y al que se le concede sino del discurso político de dicho individuo.
Deslizarse por esa pendiente sin usar un sólo argumento válido (sustentado por un razonamiento preciso basado en alguna prueba o evidencia) es peligroso por la relevancia social y trascendencia que este, el comunicado, pueda tener.
Que un individuo se exprese en esos términos es normal, comprensible, aceptable, entendible, blablabla. Que lo haga un sindicato policial, no. O no debería serlo.
Deslizarse por esa pendiente sin usar un sólo argumento válido (sustentado por un razonamiento preciso basado en alguna prueba o evidencia) es peligroso por la relevancia social y trascendencia que este, el comunicado, pueda tener.
Que un individuo se exprese en esos términos es normal, comprensible, aceptable, entendible, blablabla. Que lo haga un sindicato policial, no. O no debería serlo.