07-11-2008, 13:28:13
(This post was last modified: 07-11-2008, 13:29:14 by morenohijazo.)
Arautiam Wrote:¿Cómo que no se les considera víctimas? Claro que sí: se les considera víctimas indirectas. Pilar Manjón ha sido indemnizada por el asesinato de su hijo (con una indemnización superior a la que recibiría la madre de un hijo víctima de un asesinato no terrorista) y se le ha reconocido una invalidez absoluta como consecuencia de ese asesinato, con una retribución del 100% de la base reguladora.Opino lo mismo. Después de todo, nunca he entendido muy bien por qué si a mi hijo le mata una banda de asesinos separatistas, debo tener mayor concesión que si le mata una banda de asesinos descerebrados racistas (por ejemplo) o una banda de asesinos delincuentes juveniles.
Lo que ella pide ahora es la prestación especial para víctimas directas de un atentado, que tiene una retribución del 200%. Y te confieso que yo sentí cierta vergüenza ajena cuando me enteré. Respeto mucho a Pilar Manjón, pero esto no lo entiendo. Me parece evidente que esa pensión especial se creó pensando en personas que han sufrido en sus carnes un atentado y, como consecuencia dé él, se han quedado inútiles para trabajar. Víctimas directas. Y ella no lo es.
Eso sí, los que brindan en los Foros, seguramente estarían acusando de persecución a las víctimas al juez, caso de haber denegado dicha prestación a Alcaraz (por ejemplo)
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
