PJR, condenado por difamar a Garzón

[morenohijazo]

No contestéis a mensajes provocadores. Ya tenemos experiencias negativas sobre el tema ¿no?

Moreno, en esto no estamos de acuerdo. Pero dejémoslo y ciñámonos al hilo

No veo provocación en ninguna parte.

Sí. Éso es lo que tienen las intenciones. Que no se ven.

¿Quién dijo aquello de... "Las intenciones son todo lo contrario de los culos: sólo podemos ver el nuestro, nunca el de los demás"

¿No lo dijo nadie? Pues será porque lo acabo de decir yo mismo.

La intención provocadora de Minerva no está sólo en ese mensaje, sino en toda su intervención en el Foro.

Pero no te alarmes, amigo Castigador. No he pedido que los moderadores hagan nada, ni que le borren su mensaje, ni que la baneen. Sólo pido al resto de miembros del Foro que no pierdan el tiempo respondiendo los mensajes de una persona que no ha entrado al Foro a aportar nada, ni siquiera disidencia, sino sólo provocación (desde su primera respuesta a un mensaje de lareán), pero vamos, haga cada uno lo que quiera, que ya es mayorcito.

Yo, desde luego, no voy a perder el tiempo respondiendo a Minerva hasta que no aporte algo de más enjundia que simples insolencias y salidas de tono.

Y, en atención a ti, amigo Castigador, y a Lejíaneutra, voy a deciros donde veo yo el insulto, advirtiendo nuevamente que no está en el insulto, sino en toda la actitud de esta persona la provocación.

Vamos aver. Yo dije:

¡Qué malo es tener de enemigo a Pedro Jota...!

Hace y deshace en el mundo de la información, miente, manipula...

¿Es un insulto a Pedro Jota? ¿Qué es un insulto? Según el DRAE, "Acción y efecto de insultar", e insultar, a su vez, es, "Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones". ¿Era mi intención ofender o irritar a Pedro Jota provocándole con palabras? Difícilmente, pues Pedro Jota dudo mucho que me lea.

Pero, en todo caso, y puesto que la definición está basada en la intención con que las personas escriben dichas palabras, si todo lo que dije es cierto, si Pedro Jota miente y manipula, puedo decir, creo que sin ser acusado de falsedad, que mi intención era únicamente la de proporcionar una descripción moral de Pedro Jota.

Para demostrar que Pedro Jota miente y manipula, y poder quedar como un descriptor, y no como un insultador, podría traer aquí miles de ejemplos, cosa que no haré para no cansar. Sólo en referencia al 11-M recordaré:

-El episodio de las fotografías Kangoo llena/ Kangoo vacía, pretendiendo hacer pasar por imposible, mediante una fotografía que él mismo reconocía que no era auténtica, sino un montaje, que los efectos encontrados por la Policía realmenmet estuvieran en la furgoneta. http://foro.desiertoslejanos.com/viewtop...891#p25891

-El episodio de la Tarjeta Mondragón, que hasta cuarenta policías, como los de la cueva de Alí Babá, habían oído que contenía las palabras mágicas que abrían la cueva de la conspiranoia ("Grupo Mondragón", nada de "Sésamo", ni semillas por el estilo), y de lo cual nunca más se supo (Ya saben, también el cuento acaba "Ciérrate, Mondragón, para no volverte abrir más", o algo parecido, dejando a los cuarenta policías encerados para siempre: a lo mejor por eso Pedro Jota nunca pudo presentar ni una miserable prueba. http://foro.desiertoslejanos.com/viewtop...688#p25688

-La entrevista a Trashorras, para la cual tengo creído que buscaron desesperadamente el traje de Primera Comunión del delincuente (ya condenado, creo recordar, por entonces, por el caso PIPOL) , y sólo por no encontrarlo, pusieron una foto del ex-minero-vendedor-de-explosivos-a-grupos-terroristas, dando credibilidad a su "denuncia" de ser objeto de una encerrona.

-Los editoriales dedicados a Zougham, alguno de los cuales he glosado ya aquí, presentando siempre al terrorista como objeto de un proceso viciado, y de cuyo caso el propio Pedro Jota extrajo ridículas analogías y parecidos con el caso Dreyfuss, con la intención de que se le considerara el "Zola español" ¡Por favor!

-Las entrevistas con Gascón, personajillo tan falto de credibilidad que el propio Luis Del Pino ha dejado caer de su peana de conspiracionistas, pero que Pedro Jota lanzó al estrellato, dando a sus trolas lña máxima publicidad en portadas y editoriales.

-¿Qué decir sobre las mentiras y manipulaciones de Pedro Jota, si su amigo Federico, cuando declaró en el juicio "con voz enferma y lastimada", cual Don Quijote en el Val de las Estacas http://www.elmundo.es/quijote/capitulo.html?cual=15 reconoció haberse basado en lo publicado en "El Mundo", para dar una información que ha sido condenada por calumniosa e inveraz?

-Cientos más habría, pero no debe faltar aquí el "cortaypega" que se realizó con las declaraciones del Jefe de la Policía Científica de Alcalá, al que "El Mundo le hizo decir: http://www.elmundo.es/papel/2006/08/07/e...09203.html

En el Congreso, la diputada del Grupo Mixto le insistió:
«¿Puede usted certificar que allí no había nada a la vista?».

«Lo certifico total y absolutamente», le contestó.

Cuando lo que dijo fue:

… La señora BARKOS BERRUEZO: Por tanto, estaba más que en primera fila. Entonces, ¿puede usted afirmar —lo ha hecho, pero yo digo en calidad de responsable de la custodia de la furgoneta—, puede usted certificar que allí no había nada a la vista?

El señor INSPECTOR JEFE DEL GRUPO LOCAL DE POLICÍA CIENTÍFICA DE ALCALÁ DE HENARES (Martín Gómez): Nada que nos llamara la atención.

La señora BARKOS BERRUEZO: Evidentemente; cuando hablamos de nada sabemos de qué estamos hablando, de esos famosos detonadores de los que hoy hemos podido leer en la prensa y ayer en algunos informes. A ese nada me he referido y nos hemos entendido perfectamente. ¿Lo certifica? Entonces, en el momento en que se abre la furgoneta, no estaban a la vista?

El señor INSPECTOR JEFE DEL GRUPO LOCAL DE POLICÍA CIENTÍFICA DE ALCALÁ DE HENARES (Martín Gómez): Lo certifico total y absolutamente.

Observen la evidente manipulación ¿Es, o no es, un mentiroso, Pedro Jota? ¿Es, o no es, un manipulador?

Pero ¿para qué extendernos, si no es para que no quede duda alguna, cuando la propia Audiencia ha condenado al director de "El Mundo" porque, en referencia a las informaciones (por llamarlas de alguna manera) que publicó sobre el Juez Garzón en el caso del ácido bórico, "considera el contenido de esas expresiones "insultante e injurioso" y las ve "atentatorias del honor" de Garzón por lo que ordena además la publicación de la sentencia en El Mundo". La propia Audiencia lo acaba de afirmar. Pedro Jota es "insultante e injurioso", y sus afirmaciones "atentan contra el honor de Garzón". El propio garzópn, por cietrto, que era su juez de cabecera (podría traer aquí las repugnantes lamidas de trasero que dedicó Pedro Jota al Juez Garzón por entonces) cuando perseguía a Mr. X del Gal. Del Gal, por cierto, que como el Batalló Vasco-Español, fue saludado por Pedro Jota como una solución al problema vasco hasta que riñó con González por un "Quítame allá esas licencias"

¿Es, o no es, Pedro Jota un mentiroso, un manipulador, un injuriador, un calumniador y un hipócrita? ¡Si lo dice hasta la Audiencia nacional!

Bueno, pues Minerva, dos post más allá, y usando mis propios adjetivos, para que no quepa duda, dedica éste comentario:

¿ Por qué será que siempre que alguien tiene una opinión distinta de las cosas o de las personas, es considerado manipulador, o mentiroso o todas esas lindezas que les prodigan?.

¿Cómo se llama a quien llama manipulador o mentiroso al que tiene una opinión distinta a la suya propia? ¿No es acaso un sectario, un mentiroso? ¿Cómo le llaman ustedes? Pues eso es lo que me llama Minerva.

Esperando estoy que demuestre Minerva, como he demostrado yo que mis adjetivos a Pedro Jota están fundados, que mis opiniones son sectarias, que yo sólo me dejo guiar por mis prejuicios personales.

No sólo eso, sino que cuando lo hago ver, y pido que nadie conteste a los mensajes provocadores ¿Qué hace? ¿Pide disculpas? ¿Dice que soy un tiquismiquis y que sus palabras no iban dirigidas a mí? Noooo. Dice:

Cuando encuentre el insulto.. te aviso..mientras, te recomiendo una revisión oftalmológica.
Lo que es leer lo que uno quiere leer.

Añade la insolencia al insulto.

Pero, contra eso, amigo Castigador, no pido ninguna acción de la moderación. Al contrario, pido que nadie responda a sus mensajes hasta que no participe en el Foro con intención constructiva. Yo, desde luego, tras este larguísimo comentario, pienso no hacerlo. Al menos hasta que se me demuestre que soy un sectario por juzgar a las personas sólo por tener distintas opiniones quie las mías.

Eso sí, por favor, borrad de la página... http://www.desiertoslejanos.com/wiki/ind...l:Allpages los artículos titulados en mayúsculas