Paz Digital, que se lo ha ganado

[morenohijazo]

¡Madre mía, qué tíos...!

Xirinacs, no lo olvidemos, es conocido, sobre todo, porque fue quien estaba en el uso de la palabra el día y en el momento en que a Camilo José Cela se le ocurrió tirarse un sonoro pedo... http://www.diariodemallorca.es/secciones...n-Xirinacs

Cela, recordemos, había escrito una novela coral llamada "La colmena" (para la que no pongo enlace, ni falta que hace).

En los días de hoy, una escritora llamada Blanca Riestra ha llevado a la imprenta una novela coral que algunos comparan con "La Colmena" y que transcurre en los días anteriores al 11-M http://www.soitu.es/soitu/2008/05/08/inf...12357.html

Está clara la conexión, ¿no?

¿Les parece tarada mi lógica? Pues no mucho más que...

Paz Digital, 09-11-2008.- Saed el Harrak, otros cinco presos y tres policías sufrieron un accidente de tráfico en el punto de unión de la carretera que va desde los juzgados de Cádiz a la autovía Jerez-Cádiz. Sucedió en torno a las tres de la tarde del día 3 de noviembre de 2008 -según unas fuentes-, del día 4 de noviembre -según otras-. [Estamos a la espera de confirmar la fecha exacta, pero no nos parece conveniente demorar más la información]. Los hechos, según fuentes de Paz Digital, sucedían cuando el coche policial en el que eran trasladados los presos chocó contra una máquina de obras (una asfaltadora, según unos; una apisonadora, según otros), resultando heridos los nueve ocupantes (tres policías y seis presos), que fueron trasladados al hospital de Santa María del Puerto y atendidos por lesiones leves, excepto el policía conductor del vehículo accidentado, que permaneció en el hospital y que está fuera de gravedad, según fuentes no confirmadas oficialmente.

Saed el Harrak volvía de declarar sobre una acusación de agresiones a algunos funcionarios de la prisión de Teixeiro (La Coruña/A Coruña), en donde estuvo encarcelado antes de ser trasladado a El Puerto III.

Pocas películas como el Padrino parecen haber visto éstos. Los atentados contra los testigos se suelen hacer con dos finalidades principales:

-Antes del Juicio, para que no declaren: matan al testigo, o sólo lo hieren como advertencia.

-Después del Juicio: matan al testigo, como venganza.

En este caso, las cloacas ¿para qué van a herir levemente a un condenado, que ha dicho todo lo que tenía que decir?

Podrán decir que Harrek pudo resultar herido en un accidente montado por los funcionarios que le habían denunciado por agresiones (ya sin relación alguna con el 11-M)... de no ser porque los propios polícías custodios han resultado heridos, y más graves, de hecho, que Harrek, y que mucho más fácil es montar un accidente en la propia cárcel, ya puestos...

-------------------------------------------------------------------------------------


Pues anda que éste...

Hichman Mandari, afincado en Francia, estaba dispuesto a contarlo todo sobre el 11-M. H. Mandari era conocido como El hombre que sabe demasiado; marroquí, hermano de padre del rey Mohamed VI, fue uno de los principales opositores al régimen de Marruecos. Mandari apareció asesinado en un parking el día 4 de agosto de 2005; tenía un disparo en la cabeza.

Hermanastro de Mohamed, que le pispó parte de la pasta a su regio hermano, y estaba por ello en litigios judiciales con el reino de Marruecos. El artículo dice que existe una carta a The Washintong Post en la que se amenazaab con contar secretos relacionados, entre otras materias con el 11-m, pero en la entrevista que publica Paz Digital, ni se nombra. De hecho, si tal carta existe y la publicó el periódico americano... ¿Por qué no la publica Paz Digital?

-------------------------

Y lo de la reivindicación etarra, es más ridículo aún. Se basa en una información que pasó EFE en su momento, citando fuentes oficiales (esto es, el Ministerio del Interior) en el que se decía:

ATENTADO-INVESTIGACIÓN

Las pistas apuntan a ETA y descartan a Al Qaeda

Madrid, 13 mar 2004 (EFE).- La investigación efectuada hasta ahora por los servicios policiales y de inteligencia españoles respaldan la autoría de la banda terrorista ETA en el atentado que el pasado jueves causó en Madrid 200 muertos y más de 1.400 heridos, sin que al mismo tiempo existan indicios solidos que señale la responsabilidad del terrorismo islámico, conclusión esta última respaldada por los servicios de Francia, Gran Bretaña y Alemania, informaron hoy a EFE fuentes oficiales.
...
La supuesta reivindicación efectuada el viernes 12 por la tarde en llamadas al diario "Gara" y la radiotelevisión autonómica vasca es considerada como de "credibilidad baja", debido a que no se corresponde con el método habitual de la banda terrorista. ETA sólo había utilizado el teléfono para avisar de la colocación de explosivos. Las reivindicaciones suele efectuarlas mediante comunicados escritos, vídeos o declaraciones concedidas a determinados medios de comunicación. Asimismo suele pasar un tiempo entre el atentado y su reivindicación, que en ocasiones ha sido de varias semanas.

Es decir, fuentes oficiales, que defendían la teoría de que ETA había sido la responsable, comentan que una llamada (entre tantas de malvados, o chiflados, que se reciben en días como estos) reivindicando la autoría de ETA no es fiable... y Paz Digital considera que hay una ocultación de datos.

¡No, tarugo! ¡Si quieren ocultar datos, no citan la llamada, y en paz!

Están como cabras.