11-11-2008, 18:50:49
lejianeutra Wrote:Esa será tu opinión, que no tiene por qué coincidir con la de los demás. ¿Por qué poner límite a la "libertad de pensamiento y opinión"? Yo, por ejemplo, libre y públicamente opino que Minerva es un pedófilo travestido, con bigote y rabo, que trapichea con droga. ¿Pruebas? Las de Pedro J y Losantos: libertad de opinión. ¿Es eso difamar, injuriar, calumniar?. Para nada: libertad de opinión. Y si se reclama en los tribunales de justicia el derecho al honor, y la justicia dice que no, que lo que yo opino en realidad excede a la opinión... Es que el juez sentenciador es un corrupto o prevarica... no hay Estado de Derecho,...no hay libertad de expresión...Minerva Wrote:Ahora bien, y dejando de lado las dichosas comparaciones, que parece que suscitan alguna alteración emocional en determinados usuarios, creo que estaremos de acuerdo en que todas las personas han de ser libres de opinar sus pensamientos, libres en su forma de entender las diversas caras de la realidad presente…que todo el mundo ha de poder tener derecho a la libertad ideológica, de conciencia y convicción…. Y ha de poder tener la libertad de expresar y manifestar públicamente esos pensamientos.¿Públicamente? ¿Incluso si los pensamientos que decides hacer público incluyen por ejemplo que a Gallardón no le importa los muertos del 11-M, con tal de ascender políticamente? ¿O que Sánchez Manzano ocultó y falsificó pruebas? ¿O que tú, Minerva, prostituyes niños? ¿Soy libre de hacer públicas tales cosas? Es más ¿soy libre de intentar convencer a las personas de tales cosas, de que tú prostituyes niños?
Porque es de ese tipo de periodismo del que estamos hablando, corazón... Parece que no te quieres enterar.
Pedro J., Federico y yo mismo exigimos nuestro derecho a expresarnos y crear opinión pública, libremente. Aunque los censuradores del régimen llamen a éso injuriar, difamar o calumniar. ¡Abajo la Ley!