12-11-2008, 10:02:36
Minerva Wrote:Parece que el conflicto no es otro que delimitar dónde termina la libertad de expresión y dónde empieza el derecho al honor, la imagen…ambos derechos, valga la redundancia, como he dicho anteriormente muy importantes en una sociedad democrática..una línea muy delgada ciertamente.No veo nada peliagudo en los ejemplos que plantea. Como bien dice, el primero entra de lleno en la esfera de lo privado y debe prevalecer el derecho al honor y el respeto a la intimidad de cada uno. El segundo es un caso evidente de malversación de dinero público y debe prevalecer el derecho a la información. No imagino a ningún cargo público pillado en un renuncio como el que plantea apelando a su derecho al honor y la propia imagen para exonerarse.
Supongamos dos noticias:
El Ministro, practica la sodomía y el sado..
El Ministro se va de putas con cargos al Estado..
La primera noticia hace referencia a la intimidad del Ministro, que no nos compete, y por tanto prevalece el derecho al honor y la propia imagen.
La segunda noticia, también se hace referencia a la vida privada del Ministro, pero prevalece la información de que los españoles le estamos pagando el vicio con nuestros impuestos.
El tema es peliagudo.. pero los políticos están ahí porque quieren, por tanto deben ser escrutados duramente y sin ambages.[/color]
PD. Además, sus ejemplos hacen referencia a hechos no a opiniones.