ElKoko Wrote:Por muchas vueltas que le demos o le quieran dar, la fotografía no ha sido retocada. Simplemente se ha añadido una marca indicativa / explicativa para aportar una mayor y mejor información a los medios de comunicación.En efecto.
Discutir por la forma en la que se ha añadido esa marca explicativa (con transparencia o sin ella, con una "O" o con una circunferencia, en rojo o en verde, cortando y pegando o ampliando y reduciendo) es tan absurdo como discutir si el resultado de 3+5 es el mismo que 5+3 o si la marca de "©" debe ir dentro o fuera de una fotografía para que no sea considerada manipulada o retocada.
Todo lo demás "chapuzas", "retoques no invasivos" (:/), "manipulación" es hacerle la cama a aquellos que, como ya dije antes, hacen cash con la muerte, el dolor y el sufrimiento ajenos.
Y más cuando "el que sabe de lo que habla" dice lo que dice en #2 y lo presenta como lo presenta.