El derecho a replicar o rectificar

[viana]

Yo no he dicho que no lo vayas a volver a banear. He dicho que rectificaste tu decisión primera, y he dicho también que no necesito entrar en las consideraciones de por qué lo hiciste, sólo que lo hiciste.

¿Necesitas deformar todo aquello que los demás dicen para creer algo en particular? No sé... digo, para que estar atento y escribir según tú vayas a interpretarlo.

Si es que la culpa de todo la tienen siempre los demás(supongo que esto tampoco lo entenderás).

De todas formas es curioso como de cualquier acto la gente hace sus interpretaciones sin tener información suficiente, ¿y como completar eso para dar una opinión?. Prejuicios. O pensar que para defender a alguien, un tipo repulsivo llegue a afirmar que tiene que haber alguna relación, por supuesto, sin ningún argumento exceptuando el de la llamada de la selva, el gregarismo, o el consenso de la secta de que es bueno y que es malo.

No Castigador, no eres sordo. O eres tonto o eres mala persona (tal vez ambas cosas).

Tercera vez que te digo que nunca he dicho que para defender a alguien tenga que haber una relación. ¿Lo entiendes? Díme que sí, por favor, prefiero pensar que eres mala persona a que eres tonto.

Repite conmigo:

viana nunca ha dicho que para defender a alguien haya que tener una relación con él (esas tonterías sólo las digo yo).
viana nunca ha dicho que para defender a alguien haya que tener una relación con él (esas tonterías sólo las digo yo).
viana nunca ha dicho que para defender a alguien haya que tener una relación con él (esas tonterías sólo las digo yo).

Cien veces.

Ya sabes que esa falacia argumental se conoce como la del "hombre de paja". Deja de hacerte ídem mentales y atente a lo que se escribe, pf.

Afectuosamente,



Tu tipo repulsivo