PJR, condenado por difamar a Garzón

[morenohijazo]

El fondo de tu artículo, Lareán, es muy atinado. Y, para que nadie finja no entender, aclarar que no somos nosotros los que juzgamos por que nos dé la gana que Pedro Jota es deshonesto, sino que precisamente, la abrumadora presencia de pruebas, de las que podríamos traer miles, del 11-M y fuera de él, hace que esta cuestión, como tú dices, esté fuera de toda duda.

Otro ejemplo, que vi ayer mientras trabajaba un poco en la wiki.


El periódico "El Mundo" entrevista el 19 de Diciembre de 2005 al que fuera lugarteniente de "El Chino" hasta 1999, Omar, y con la excusa de insistir en la relación de ETA con el terrorismo islámico, publica en portada esta imagen del entrevistado con la fotografía de Jamal Ahmidan
y la siguiente leyenda:

Omar contempla una foto de su antiguo jefe y amigo Jamal Ahmidan, 'El Chino' en la redacción de EL MUNDO. (Foto: ALBERTO CUELLAR)

Dejemos por el momento la veracidad o no de las declaraciones a "El Mundo". Para el redactor, para el periódico, no cabe ninguna duda de que el personaje que aparece en la fotografía es Jamal, era un terrorista.

Sin embargo, cuando su amigo Federico ha empezado a negar la identidad de "El Chino", y su amigo Luis del Pino ha negado que fotografías como la que observa Omar correspondan a Jamal Ahmidan, el gran adalid de las libertades españolas y de la verdad, o sea, Pedro Jota, no les ha llamado para comentarles que no, que ése en realidad es el criminal, que él tiene testigos fiables, o no se lo ha dicho en la tertulia a ese Federico con quien comparte mesa y alcachofa por las mañanas. ¿Es, o no es, deshonestidad profesional, sacar un testigo para que diga lo que tú quieras y no dar la cara por los reconocimientos que ha hecho ese mismo testigo?