28-11-2008, 13:26:41
3diasdemarzo Wrote:La Audiencia Nacional rechaza por "inútil" un simulacro de explosión en un vagón solicitado por la AVTNormal, Con todos los datos que se dieron en el juicio y que los abogados (y algún que otra dudosa acusación) no se atrevieron a cuestionar, es una perdida de tiempo, aunque la idea de llenar un vagón con hymvestigaores de la berdaz berdadera en pos de ella y hacerlo volar no me parece tan mala, inhumana pero es la mejor manera de que descubran que la dinamita nueva produce cortes limpios y efectos de blast en los pulmones que no haría la dinamita caducada (3000 m/s aunque hay estudios sobre explosivos que hablan de dinamita con nitroglicerina que llega a los 2000 m/s en pocos meses), que es humo blanco y que detona completamente porque la ley obliga a los fabricantes a hacerla así, o no pueden homologarla, que 10 kg concentrados de explosivo no destruyen una estructura metalica, ni la colapsa (a menos que se distribuya por la estructura portante de todo el vagón y quede sin apoyos el techo), y que no suele provocar fuego (NORMAL, los explosivos mineros se caracterizan por poco tiempo de llama), que la intensidad de seguridad de un detonador solo retrasa la detonación 5 minutos (es una norma obligada de fabricación) y que por encima de esa intensidad se recorta el tiempo hasta los (según fabricantes) 0.5 - 0.6 A donde está la intensidad mínima para un solo detonador del tipo sensible (los textos militares hablan de 0.7 como típica para hacer detonar un detonador sensible) aunque esto se hubiera sacado muy bien con el calculo de la energía de detonación.
En fin, la AN le ha negado una pataleta por lo que no supieron argumentar en el juicio, mas que nada porque solo podían decir mentiras y tonterías sobre explosivos que es lo único que han dicho los peones negros, cuya única experiencia en explosivos es que varios son de Valencia y han tirado petardos.
un saludo