Aquellos maravillosos años ¿Qué fue de "Los agujeros negros"?

[morenohijazo]

Creo recordar, aunque no recuerdo dónde lo leí, que la pista del TEDAX que habó con Garzón no había dado rutos. Tampoco decía, en el artículo que lo nombraba, qué pasos se habían dado: si se le había interrogado, etc.

Tal y como lo cuenta Garzón, es un comentario, a preguntas de un juez harto conocido (aunque en ese momento no lleve el caso), y lo único que dice es que podría ser Titadyne.

Ahora bien, habría que ver por qué le dio esa impresión. Pensemos que a esa hora, mucha gente seguía convencido, de buena fe, de que podría ser ETA; por lo tanto, a lo mejor el TEDAX dijo que podría ser Titadyne porque pensaba que había sido ETA.

Recuerdo que los primeros comentarios, por la calle y oficiales, señalando que pudiera haber una autoría islamista no se basaban en ningún dato positivo de la investigación, sino en las características del atentado, la indiscriminación, que recordaba más a Casablanca, el 11-S, que a todo lo que había hecho ETA en los últimos años.

Estimo lógico que PP preguntase, porque, tras la aparición de los "Agujeros Negros", es lógico que se agarrara a lo que fuera o pareciera una pista que justificara su comportamiento. Imagínense que interrogan al TEDAX, se hunde, y desvela que había una conspiración para intoxicar a jueces y comisarios que llevasen el caso, con la ETA y Titadyne.

Es evidente que eso no se había producido, pero el PP está en su derecho de preguntar. Desde luego, si todo fue como contó Garzón, nadie puede escudarse en el TEDAX este para justificar lo sucedido. De hecho, repito, el propio Garzón no le dio importancia, y no hay constancia de que lo repitiese a nadie aquel día.