01-12-2008, 07:54:54
miguelcabello Wrote:En ese caso, ya que reconoce que no tiene por qué haber inductores, y dado que absolutamente nada indica que en el concreto delito que nos ocupa haya de haberlos, ¿a qué este empeño por exigir que se busquen? Y, más concretamente, ¿a qué este empeño en buscarlos fuera de la célula que perpetró la matanza e incluso del ámbito del fundamentalismo islámico?Empeñizo Wrote:Yo (permítanme que tercie) lo resumiría todo en una pregunta:Bueno, no es nada descabellado creer que en un acto terrorista de tanta magnitud pudieran existir personas que indujeran a cometerlo. De hecho, la propia Fiscalía consideraba que existían personas concretas, como por ejemplo Rabei Osman, que habían ejercido el papel de "autores intelectuales" en la matanza. Pero por obligación no tiene por qué haber inductores. Es un hecho probado, a día de hoy, que no hay nadie condenado como inductor de esos horribles crímenes. La Justicia no ha condenado por ese delito a ninguno de los tres hombres que por ahora han sido juzgados por ello.
Miguel, ¿por qué cree usted que en este delito tiene que haber inductores en la sombra?
Según mi opinión hay dos opciones posibles:
1. Actualmente, una parte de los asesinos del 11/M están en libertad si quien o quienes decidieron que se produjera ese acto de terror no acudieron esa mañana a ejecutarlo de forma material.
2. Sin embargo, si entre los que madrugaron para acudir físicamente a los vagones a soltar alguna de las bombas están todos los coordinadores de los atentados, los que decidieron cometer la matanza de inocentes en ese lugar, a tres días de nuestras elecciones democráticas y a esa hora, entonces, todos ellos están ya o condenados por 191 asesinatos o muertos desde hace años en Leganés.