Luis del Pino, investigador neutral...

[morenohijazo]

Ayer se me ocurrió algo muy parecido a lo que dice Josele: cómo es posible que de una cosa inesperada (que alguien haga un viaje con mal tiempo) Del Pino saca que tal acción es imposible.

No se puede hablar ni siquiera de poco probable, puesto que las acciones humanas no están sujetas a las leyes del azar o de la probabilidad. Son sucesos dependientes de la voluntad, y no aleatorios. Precisamente, según declaró Trashorras en sus primeras declaraciones, fue la tormenta, con la esperable baja densidad de circulación y poco control por parte de las Fuerzas de Seguridad, lo que hizo que los árabes se decidieran por esa carretera, más peligrosa en cuanto al tráfico, pero más segura en cuanto a la vigilancia policial.

Recordemos que, ni aún en el caso de que la DGT hubiera anunciado que el puerto estaba cerrado, debería asumirse sin más que "El Chino" no pudo pasar. Además de que la información es orientativa, pensemos que Jamal, hipotéticamente) pudo saltarse el control por una ruta forestal, pudo (también en hipótesis) haber sobornado a alguien... Para demostrar que no fueron y vinieron de Asturias, sólo cabría presentar testimonios, grabaciones, videos, huellas digitales, rastros informáticos, que mostrasen, más allá de toda duda, que se encontraban en otro lado

Pues ni siquiera es eso. El único punto al que se acoge Del Pino es que... hacía mal tiempo. Luego "El Chino" no pudo hacer el viaje.

Pensaba yo que Del Pino habría sido un estratega desastroso. Para él, un movimiento inesperado, una carga sorpresiva, que tantas veces ha desequilibrado una batalla, hubiera sido imposible. Hubiera desguarnecido todos los puntos que le parecieran de difícil acceso y... a perder batallas. Claro, que eso es lo que hace, ahora que lo pienso.

Punto aparte es el de los acólitos. ¿Puede ser que no tengan ni idea de lógica? Algunos de ellos son leídos. ¿Cómo se alborozan tanto, pretendiendo que es un "golpe definitivo", demostrar que ese fin de semana hacía mal tiempo? Como con la ridícula historia del móvil de rajmar y las fotos que le hizo. Jua jua jua jua....

Sólo le encuentro una explicación. Son cuatro años de poner sangre, sudor, lágrimas y pasta. O matas (metafóricamente) a Del Pino o sigues adelante con él. Y para seguir a su lado, tienen que bloquear, consciente o inconscientemente, los mensajes que el timómetro que tenemos cada uno les manda, advirtiéndoles que aquí hay alguien que toma el dinero y corre.

Por cierto... es evidente la explicación de por qué no abre su blog al debate libre. Y por qué sus acólitos se quedan entre las paredes virtuales del blog, y cuando salen lo hacen al estilo pinganilla: "Tengo un pajarillo que me ha dicho... tengo un papel que no les voy a enseñar pero que demuestra que Fulanito es un corrupto"

Si se debatiese en abierto el viaje de El Chino... como un azucarillo, oyes