13-12-2008, 12:36:31
Cierto, Arautiam.
Pero no te pierdes nada: aunque estés dispuesta a pagar el mensajito, no te admitirán. Sólo lo hacen con invitación, presentados por algún miembro del Foro que te conoce, bien en persona o con abundante intercambio de barbaridades en los Foros de Federico, Pio Moa, etc, para así asegurarse de que no se les cuela ningún discrepante.
Han llegado a tal punto de endeblez en sus argumentos que no pueden arriesgarse a que entre alguien con la cabeza, ya no bien amueblada, sino con una mesa y cuatro sillas de camping, que sería suficiente para desmontarles el chiringo.
Respecto a la penúltima campaña que lanzan ahora contra bermúdez, tienes razón. Efectivamente, el juez no prometió que "les daría todos los documentos que hiciesen falta para denunciar por perjuros a los testigos". Eso, en sí, no podría haberlo dicho ningún juez que tratase de ser imparcuial.
Lo que sí les ofreció es que, previa acreditación de los motivos de la petición, les entregaría los testimonios que necesitasen para una eventual denuncia. Que, hasta el momento, no se ha producido.
La grabación de la pericial no entra en esa categoría. En primer lugar, no es un testimonio. Como tal, no forma parte de la vista pública. Como dice el juez cuando se le pregunta, es una grabación que el Tribunal decide hacer "motu propio" con el fin de favorecer las deliberaciones, y el juicio en sí, pero no es un documento publicable. Pensemos, además, que se ha grabado, duranmte horas, sin interrupción, el trabajo de los profesionales.
Contrariamente a lo que afirman los peones, entregarlo a quienquiera que lo pidiese sí que vulnera la intimidad de los peritos. De los conspiracionistas y de los otros. Sin duda no se pensaba en ningún momento en hacerlo público cuando se se hizo la grabación
Y, por otro lado, la entrega a esas partes de un documento de esas caracteristicas no ofrece las garantías suficientes de que, troceado, no termine en el ordenador de perasalo, para después acabar en youtube. Fíjense si no lo que ocurrió con el Sumario.
Y mira que me gustaría ver cómo el perito truncador escondía una parte del cromatograma... pero entiendo que no puede ser.
Pero no te pierdes nada: aunque estés dispuesta a pagar el mensajito, no te admitirán. Sólo lo hacen con invitación, presentados por algún miembro del Foro que te conoce, bien en persona o con abundante intercambio de barbaridades en los Foros de Federico, Pio Moa, etc, para así asegurarse de que no se les cuela ningún discrepante.
Han llegado a tal punto de endeblez en sus argumentos que no pueden arriesgarse a que entre alguien con la cabeza, ya no bien amueblada, sino con una mesa y cuatro sillas de camping, que sería suficiente para desmontarles el chiringo.
Respecto a la penúltima campaña que lanzan ahora contra bermúdez, tienes razón. Efectivamente, el juez no prometió que "les daría todos los documentos que hiciesen falta para denunciar por perjuros a los testigos". Eso, en sí, no podría haberlo dicho ningún juez que tratase de ser imparcuial.
Lo que sí les ofreció es que, previa acreditación de los motivos de la petición, les entregaría los testimonios que necesitasen para una eventual denuncia. Que, hasta el momento, no se ha producido.
La grabación de la pericial no entra en esa categoría. En primer lugar, no es un testimonio. Como tal, no forma parte de la vista pública. Como dice el juez cuando se le pregunta, es una grabación que el Tribunal decide hacer "motu propio" con el fin de favorecer las deliberaciones, y el juicio en sí, pero no es un documento publicable. Pensemos, además, que se ha grabado, duranmte horas, sin interrupción, el trabajo de los profesionales.
Contrariamente a lo que afirman los peones, entregarlo a quienquiera que lo pidiese sí que vulnera la intimidad de los peritos. De los conspiracionistas y de los otros. Sin duda no se pensaba en ningún momento en hacerlo público cuando se se hizo la grabación
Y, por otro lado, la entrega a esas partes de un documento de esas caracteristicas no ofrece las garantías suficientes de que, troceado, no termine en el ordenador de perasalo, para después acabar en youtube. Fíjense si no lo que ocurrió con el Sumario.
Y mira que me gustaría ver cómo el perito truncador escondía una parte del cromatograma... pero entiendo que no puede ser.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas